Użytkownik "Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dcngj6.3s8.1@bambus.kjonca.bogus...
> Szymon wrote:
> > Z góry założyłem, że przy PRO ma się >5000 na lokatach i >2000 wpływów
(co
> To do kosztów dolicz róznicę między oprocentowaniem owych 5000 w lukasie
> a powiedzmy zyskami z wsadzenia do fundusze gotówkowe. Niby niedużo, ale

Nie bardzo wiem co rozumiesz przez fundusz gotówkowy... W Lukasie korzystam
z lokat, które są oprocentowane dośc wysoko, na PRO mam 3,75% i nie wiem czy
jakiś inny ROR tyle ma. Z funduszy inwestycyjnych korzystam w mBanku, do tej
pory udało mi się stracić już kilkaset złotych, więc sprawa wątpliwa :-)
...
> > jest zresztą warunkiem banalnym). Nie zmienia to też faktu, że żadne z
>
> Ale masz jakieś statystyki na poparcie tezy, że to banalny warunek ? Czy
> też tak sobie napisałeś?

Badany jest WPŁYW, zatem wystarczy w zasadzie dowolna kwota by uzyskać >2000
wpływy. Wyjaśnić bliżej?

> > podanych przez Ciebie kont nie spełnia warunków pytającej w żadnej z
opcji,
> > przeciwnie do PRO Lukasa.
> Bo dołożyłeś nowe warunki do specyfikacji.

Może i tak. Jednak darmowe konto+darmowe przelewy internetowe i jakiś
sensowny procent (bo jednak chodziło też o płatności kartą, zatem porycie
wydatków musi tam leżeć) to już jest specyfikacja, niemożliwa do
zrealizowania przez większość banków.

> <złośliwie>jesteś na świeżo ?</złośliwie>

Taka mała riposta wobec złośliwości kolegi pod moim adresem. Wiem, niski
poziom, przyznaję, ale co ja mogę, że poziom grupy niski i miast dyskusji na
temat faktów tworzy się długie wątki "ideologiczne". Póki co - niestety -
tylko Lukas spełnia specyfikację. Niestety, bo sam jestem klientem i
zdecydowanie wolałbym mieć wybór (który swego czasu był, by przypomnieć
mBank sprzed paru lat, Inteligo czy LGNet).