"Zbyszek" <zbign@na_serwerzeo2.pl> wrote in message
news:op.u2ztt5u8okz3rl@zbyszek-pc.zn...
> Dnia 06-11-2009 o 22:39:55 george <g...@v...pl> napisał(a):
>
>
>> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,527656
7,Sad_Najwyzszy_oddalil_kasacje_w_sprawie_OFE.html
>>
>> "W praktyce bedzie dochodzia do sytuacji, kiedy pewne osoby bed? ?y3y
>> d3u?ej
>> ni? ?rodki zgromadzone na ich kontach, przewidywane na okre?lon? d3ugo?a
>> ?ycia; w takim przypadku oczywi?cie ich ?wiadczenia bed? musia3y bya
>> finansowane ze sk3adek innych osób. W tej sytuacji nale?y uznaa, ?e ta
>> sk3adka nie jest prywatn? w3asno?ci? ubezpieczonego" - powiedzia3a sedzia
>> Wrebiakowska- Marzec
>>
>
> " Dodała, że składka ta ma charakter publiczno-prawny" to dlaczego
> rozliczenia są rzeczywiste np. między OFE?
> Środki zyją ? Toz to nawet nie po polsku.
>
> Jednak tego się można było spodziewac - sąd pewnie oparł się o model
> ubezpieczeniowy wypłat emerytur,
> czyli średnia krajowa zycia decyduje o podziale konta. Najbardziej
> przeraziło mnie to:
> Za niezasadne uznała powoływanie się na normy konstytucyjne o ochronie
> własności prywatnej, bo podlega ona ograniczeniom.
>

czyli jesteśmy "na tej samej stronie".
OFE od ZUS różni sie jedynie tym że z OFE zyja pracownicy i udziałowcy OFE a
z ZUS'u pracownicy ZUS'u.

george