Z pisze:
> Ale jest potwierdzenie wydania takiej karty, nieprawdaz?

Zdjecie moze byc niewyrazne, moze wyblaknac itp. Jak udowodnisz, ze bylo
czytelne i dokladne ?

> Fakt, ze jak sobie przypomne to przy odbiorze w banku cos sie podpisuje i
> zostaje to w banku, a przy wysylanych kartach nic nie ma. Swoja droga kiedys
> to karte odbieralo sie w banku i zanim pani w banku ja aktywowala, to trzeba
> bylo przy niej ja podpisac zgodnie ze wzorcem. Teraz niby jest dla nas
> wygodniej.. ale obraca sie to przeciw nam - bo bank moze latwiej sie wypiac.

Problem w tym, ze teraz karte mozna podpisac dowolnie i to niezgodnie ze
wzorem podpisu zlozonym w banku. Jakakolwiek weryfikacja mozliwa jest
jedynie przy ewentualnej reklamacji, a i to porownywac bedziemy wzor
podpisu z tym podpisem jaki ma sprzedawca, bo skoro karta zostala
utracona to nie mozna wykazac jaki podpis na niej byl.

Zastanawia mnie jednak czy w przedmiotowym przypadku (kradziez karty) i
takiej postawie banku jaka tu jest prezentowana lepszym zabezpieczeniem
dla posiadacza nie jest PIN.

Oczywiscie IMO posiadacz karty, autoryzowanej podpisem, w przypadku jej
utraty moze sie latwo wybronic od odpowiedzialnosci, byle tylko nie
tlumaczyl sie tak jak watkotworca (a wystarczylo powiedziec "utracilem
karte, nie wiem gdzie i w jaki sposob ale 5h temu mialem ja jeszcze ze
soba").


--
Mithos