(02.08.2011 14:35), z wrote:
> mvoicem pisze:
>
>> Czyli reasumując (również to co wyciąłeś), chcesz leczyć chorobę
>> "niektórzy nie płacą w terminie" stwierdzeniem "nie ma 100% pewności"?
>> Czy jak?
> Dlaczego bank ma mieć większą pewność-gwarancje-warunki niż inny
> normalny przedsiębiorca? Niepojęte.

Bank stosuje 20% odsetki do kredytu na który nie ma zabezpieczenia (lub
ma niewielkie), żeby pokryć straty spowodowane tymi za którymi trzeba
będzie się uganiać żeby spłacili.

Przedsiębiorca podwyższa nieco ceny żeby pokryć straty spowodowane tym
że klienci mu nie zapłacą, nie oddadzą sprzętu, w jakiś inny sposób nie
wywiązuje się z umowy.

Znowu, jeżeli bank ma silne zabezpieczenie - obliża oprocentowanie, bo
spodziewa się znacznie mniejszego ryzyka.

Jeżeli przedsiębiorca ma silne zabezpieczenie (np. płatność z góry, badź
jakieś weksle/zastawy/poręczenia) - obniża cenę, bo spodziewa się
znacznie mniejszego ryzyka.

Taka sama pewność/niepewność, kalkulacja ryzyka, kalkulacja ceny
odpowiedniej do ryzyka.

>
> > Wobec tego analogia którą podałeś (z "poprosze kluczyki") jest
> wyjątkowo
>> nietrafna.
> Może i nie końca trafna ("To jest moje ale muszę się tatusia zapytać czy
> mi pozwoli":-) ) ale idei "bank musi wyjść na swoje BARDZIEJ niż kto
> inny" nie potrafisz uzasadnić.

Ale nigdy tak nie mówiłem.

Mówiłem, że bank musi wyjść na swoje *tak samo* jak każdy inny.

p. m.