(03.08.2011 11:21), witrak() wrote:
> mvoicem<m...@g...com> wrote on 2011-08-03_11:03
>> (03.08.2011 10:49), z wrote:
>>> mvoicem pisze:
>>>
>>>> Skoro mogły ciąć, to znaczy że do tej pory miały za
>>>> wysokie koszty. Czyli obciążały klienta swoimi błędami
>>>> zarządzania
>>>
>>>>
>>>> Albo postanowiły sobie odbić to w innym czasie - czyli
>>>> obciążyć tymi stratami przyszłych klientów.
>>>>
>>>> Albo brały z oszczędności z lepszych czasów. Czyli
>>>> przeszli klienci byli obciążani przyszłymi problemami.
>>>>
>>> Chcesz powiedzieć że bank jedzie po kosztach z których nie
>>> da się ciąć (ani o grosz) i dlatego ryzyko musi ponosić tylko
>>> klient bo inaczej rzesza pracowników pójdzie na bruk i umrze
>>> z głodu?
>>
>> Nie. Chcę powiedzieć, że każdy przedsiębiorca, czy jest
>> bankiem czy szewcem, musi wyjść na swoje. Jeżeli wyłączyć
>> otrzymywanie dotacji od państwa czy bogatej teściowej - oznacza
>> to wliczenie *wszystkich* kosztów w cenę.
>>
>>> A inny przedsiębiorca ma tak czy siak jakiś margines którym
>>> może zbilansować nie płacenie klientów?
>>
>> Ani mniej ani więcej niż bank.
>>
>> Jeden może, drugi nie może. Ale tak czy inaczej albo
>> zbilansuje albo zakończy działalność.
>>
>
> Nie bądź naiwny: to, że tak to nazywasz oznacza tylko, że wrzucasz
> do jednego worka *wszystko*. A to oczywiście możliwe, ale nic
> merytorycznie nie daje.
> To mniej więcej tak, jakbyś wszystkie reguły fizyki klasycznej (+
> wszystkich dziedzin specjalistycznych, mających podstawy w tejże)
> sprowadził do jednego wzoru :-)

Tak jak w fizyce prawo zachowania energii ma zastosowanie we wszystkich
dziedzinach specjalistycznych, tak samo w każdym interesie działa zasada
że pieniądze nie biorą się z powietrza.

p. m.