Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA785AAD95C2AEbudzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
> A wtedy spotkalbys takich, co by ci powiedzieli
>> -kredytu w zlotowkach pan nie bierz, bardzo drogo wychodzi, franki
>> sa
>> lepsze.
>> I to bylaby szczera rada :-)
>
>Ale przeciez ja nie mam o to pretensji.
>Uwazam tylko ze nieuczciwe było zapewnianie ze to jest nobrainer, ze
>z
>jakiegos powodu we frankach ludzie mogli wziac wiecej (bo nie
>pokazywano im
>jak szybko rata moze sie zmienic)

Ale to bije tez w bank, bo klienci przestana splacac.
Wiec bank odpowiednio ustawia rezerwe i ocenia zdolnosc.

I chyba dobrze ocenil, skoro wiekszosc tych kredytow jest splacanych.

>no i w koncu ze nie zareagowano na
>rosnaca cene franka polaczoną z malejącym wiborem.
Bo to jest nienormalne polaczenie :-)

No i troche watpie, czy sie dalo zareagowac.
Tzn banki pewnie zadbaly o swoje i nie zareagowaly, dzieki czemu
klient jest stratny, a nie one - masz o to pretensje, ze ktos dba o
swoje ? :-)

>Jak pozyczasz komus pieniadze na 30lat to to jest tówj klient na 30
>lat a
>nie na moment przy skasowaniu prowizji.

No i klient musi 30 lat splacac :-)

>>>Znow - nie chodzi o to zeby klienta w ogole odchecic a o to
>>>dlaczego
>>>wciska
>>>mu sie kredyt walutowy pod kołderka steku kłamstw, skoro on
>>>przyszedł
>>>po
>>>kredyt na mieszkanie a nie po ryzykowne opcje walutowe...
>
>> Ale ryzykowna opcje wiborowa pomijasz milczeniem :-)

>Bo to IMO duzo mniejsze ryzyko.

Tak samo malo prawdopodobne, jak skok franka dwukrotny w ciagu roku ?
:-)

>A i mozliwośc zareagowania w razie "w" troche inna.

A niby jaka ?
Przewalutowanie na franki zaproponowac ? :-)

J.