W dniu 2017-06-01 o 15:01, Budzik pisze:
> Użytkownik Pete n...@n...com ...
>
>>>>>>> Rację miał, to wy nie zrozumieliście co czytacie, bo się
>>>>>>> zafiksowaliście na rzekomej nieznajomości procentu składanego
>>>>>>> przez Budzika i jedziecie w tym temacie niczym koń z klapkami na
>>>>>>> oczach. Jak frank skoczy 2 razy, to chcąc się wycofać z kredytu,
>>>>>>> trzeba spłacić 2x więcej. Jak wibor skoczy, to można wycofać się
>>>>>>> mniejszym kosztem.
>>>>>>>
>>>>>> Równie dobrze można napisać, że jak frank spadnie o połowę to
>>>>>> będzie do spłaty połowa kredytu.
>>>>>> i że kredyt w PLN jest do d...
>>>>>
>>>>> I tak i nie.
>>>>
>>>> Czemu nie?
>>>>
>>> Ze wszystkich powodów wymienionych w dyskusji...
>>> Od tego ze kredyt w pln jest chyba jednak troche mniej niebezpieczny
>>> po fakt, ze z takim podejsciem to tylko dziedziczac mieszkanie
>>> moznaby przeprowadzic sie na swoje.
>>
>> Chwila moment.
>> napisałeś, że kredyt PLN nie jest do d... kiedy CHF spadłby o połowę.
>> Uzasadnij.
>> Ja tam bym wolał mieć o połowę mniej kapitału niż mieć 100%
>>
> Patrzac w ten sposób to tak, ale w takim razie uczciwie byłoby zapytac
> kredytobiorców ktorych namawiało sie na franki: czy sa panstwo
> zainteresowani ryzykownym zakładem na franku... a nie gadac o kredycie
> hipotecznym.

Musimy ustalić pewne pryncypia. Do nich należy uznać fakt, że jeśli ktoś
bierze kredyt w walucie innej niż zarabia, to gra na kursie.
A że do tej gry bierze kredyt hipoteczny czy własne oszczędności to
tylko to należałoby poddać ocenie.

>>>
>>>>> Rozmawiamy post factum porównujac obietnice bankowców vs
>>>>> rzeczywistosci i juz wiemy ze podrozał...
>>>>
>>>> A co obiecał?
>>>> Bo wydaje mi się, że klient podpisał coś w rodzaju 'oświadczam, że
>>>> zapoznałem się z informacją dotyczącą ryzyka kursowego'
>>>> Nic tam nie ma o granicach wahania kursu.
>>>>
>>> Wracamy do punktu wyjscia wyjścia - czy bank jest odpowiedzialny za
>>> to co w jego imieniu mowi sprzedawca czy nie jest odpowiedzialny a
>>> liczy sie tylko to co na pismie.
>>
>> W żadnym przypadku nie spotkałem sprzedawcy, który by zapewniał o
>> stałej cenie CHF. Ba, nawet mówił to, co tu jest powtarzane, że
>> wahania kursu są naturalną sprawą i że takie wahania należy przetrwać.
>> A teraz nagle wszyscy frankowicze chcą robić całkowitą spłatę.
>>
> Mowili tez, ze dlatego wybrano franka ze to ryzyko praktycznie nie istnie i
> najwyzej zapłaci sie raz czy drugi 100zł wieksza rate.
> Tymczasem znajomi zeznaja ze według harmonogramu powinni dzis płacic rate w
> wysokosci ok 600zł a płacą 1300...

Bredzisz
Nie ma takiej możliwości, żeby rata CHF wzrosła ponad dwukrotnie.
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Czy-kredyt-we-franku
-byl-zlym-wyborem-7232011.html
W załączonym obrazku największą różnicę mamy od 1400 do 2200 a to jest
wzrost raty o 50%



>
>>> Wydaje mi się, ze zgoda w tym temacie nastapiła juz dawno - jest
>>> odpowiedzialny, tyle ze ciezar dowodowy lezy po stronie klienta i
>>> zapewnne mało kto ma nagranie rozmowy.
>>> Ale przeciez mamy tez zeznania sprzedawców...
>>
>> Mołbym się umówić z jakimś sprzedawcą, żeby zeznał iż miałem mieć %0,1
>> a niestety zostałem oszukany i w umowie mam WIBOR6m+ marża.
>> Muszę iść z tym do sądu.
>>
> Ocywiście ze do sądu. A gdzie? Do monopolowego? :)
>

Poczekam aż przetrzesz ścieżkę.

--
Pete