On Jan 4, 11:25 pm, BK <b...@g...com> wrote:
> On 4 Sty, 19:26, "Eneuel Leszek Ciszewski"

> Slub koscielny moze [ale nie musi] miec skutki cywilne, slub cywilny
> nie ma skutkow koscielnych.
>
> Niewaznosc jednego nie wplywa na waznosc drugiego [trzeba to
> udowadniac w oddzielnych postepowaniach] rozwiazanie jednego nie
> wplywa na trwanie drugiego.
>
> Slub cywilny i koscielny to niezalezne byty - konkordat umozliwia
> jedynie zawarcie slubu cywilnego razem z koscielnym zeby bylo latwiej.

eee, żeby tak pieknie było, jak piszesz. Konkordat to może i dobry
był, ale ustawy "okołokonkordatowe" zepsuły to i nie możesz zawrzeć
ślubu kościelnego bez skutków cywilnych. Jest obejście, ale
kłopotliwe: ślub cywilny, potem kościelny, a potem rozwód (cywilny
oczywiście, bo kościelnych nie ma).

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski