On 5 Sty, 13:13, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
> On Jan 4, 11:25 pm, BK <b...@g...com> wrote:
>
> > On 4 Sty, 19:26, "Eneuel Leszek Ciszewski"
> > Slub koscielny moze [ale nie musi] miec skutki cywilne, slub cywilny
> > nie ma skutkow koscielnych.
>
> > Niewaznosc jednego nie wplywa na waznosc drugiego [trzeba to
> > udowadniac w oddzielnych postepowaniach] rozwiazanie jednego nie
> > wplywa na trwanie drugiego.
>
> > Slub cywilny i koscielny to niezalezne byty - konkordat umozliwia
> > jedynie zawarcie slubu cywilnego razem z koscielnym zeby bylo latwiej.
>
> eee, żeby tak pieknie było, jak piszesz. Konkordat to może i dobry
> był, ale ustawy "okołokonkordatowe" zepsuły to i nie możesz zawrzeć
> ślubu kościelnego bez skutków cywilnych. Jest obejście, ale
> kłopotliwe: ślub cywilny, potem kościelny, a potem rozwód (cywilny
> oczywiście, bo kościelnych nie ma).
>
> --
> pozdrawiam,
> Jarek Andrzejewski

Na wszystko jest sposob ;-)))

BK