Michal_Ko <m...@n...org> napisał(a):
>
> Może ktoś ma podobne spostrzeżenia?
>
No to żeby nie było że wszyscy ze wszystkimi się zgadzają, to ja się z
Kolegą nie zgodzę :^)
A poważnie, to osobiście nie widzę żadnej różnicy między płaceniem KK i
debetówką. Nigdy nie podejmuję decyzji o zakupie czegokolwiek, dlatego, że
mam kasę na KK. Na debetówce też bym miał. Może gdybym zrezygnował z karty w
ogóle, to od czasu do czasu zdarzyło by się, że chcąc coś kupić jak raz nie
miałbym gotówki przy sobie i w ostatecznym rozrachunku bym czegoś tam nie
kupił. Ale jeśli jest to zamiana KK na debeta, to plastik jest plastik.
A z drugiej strony:
Konta do których są podpięte debetówki są w większości banków nie
oprocentowane, więc albo bym musiał trzymać kasę na 0% albo wykonywać
okresowe zasilenia z konta oszczędnościowego, co jest mało praktyczne. A w
każdym razie dużo mniej praktyczne niż jeden przelew na miesiąc ze spłatą
całości zadłużenia.
Z drugiej strony dużą zaletą KK jest fakt otrzymywania wyciągu i możliwości
zrobienia rachunku sumienia. Transakcje debetówka znikają w gąszczu
płatności z konta i wypłat z bankomatu.
Kolejną zaletą KK jest płacenie za wszelkie wydatki w trakcie delegacji
służbowych - nie musze się bawić w zaliczki lub blokować własnych środków
po to żeby zapłacić za hotel czy bilet PKP.
KK mają dodatkowe zachęty. Niby to tylko gadżety, ale Cash Back to już
całkiem wymierny grosz. Tu oczywiście sypię głowę popiołem, mając
świadomość, że tak jak znakomita większość czytelników pbb jestem trutniem
systemu bankowego spłacającym całość zadłużenia w GP i tylko korzystającym
z darmowego kredytu i bonusów.
Natomiast dużym brakiem jaki odczuwam przy KK to możliwość swobodnego
sterowania limitami transakcji, czy przede wszystkim możliwość całkowitego
zablokowania wypłat z bankomatu. Ale to już jest sprawa technicznego
bezpieczeństwa, niż mentalności wydawania kasy.

Miłego dnia
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/