Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m34on76oml.fsf@intrepid.localdomain...
>
> Klient moze nie miec swiadomosci przekraczania limitu. Bank podstepnie
> doprowadza go do niekorzystnego rozporzadzania srodkami :-(
>

Hehe... chyba przesadzasz, a co to za podstep? Bank nakazuje mu placic
karta? Jesli klient nie ma swiadomosci o swoim stanie finansow to sam ma w
nosie korzystne zarzadzanie swoim majatkiem.

>
> To jest zupelnie inna sprawa niz celowe autoryzowanie transakcji,
> o ktorych bank wie, ze przekraczaja limit.
> Zastosowanie takiego zapisu moze byc np. takie, ze w przypadku awarii
> bank moze autoryzowac np. wszystko jak leci.
>

Ty tak twierdzisz. Sadzac po tym co piszecie bank nie powinien wtedy
autoryzowac zadnych transakcji, a offline w ogole powinno byc zabronione.

>
> Nie wydaje mi sie by niepoczytalnosc byla tu warunkiem koniecznym, albo
> w ogole przydatnym, przekroczenia limitu. Citi wydaje karty osobom
> (stale) niepoczytalnym?
>

Zakladam, ze nie i dlatego nie jest to problemem. Moze tylko byc pretekstem
do bicia piany na forum onetu, a coraz czesciej i tu...

>
> Problem w tym, ze praktycznie jedynym celem takiego dzialania jest
> naciagniecie klienta na zaplacenie karty. Lepsza analogia bylaby umowa,
> w ktorej sprzedawca gwarantuje tylko chlodna kawe, a jesli przypadkiem
> okaze sie ona goraca, to klient zaplaci kare.
>

Bank nie gwarantuje, ze klient nie przekroczy limitu. Jak tak sie tego
obawiasz to zrezygnuj z KK i zacznij uzywac debetowej, albo poszukaj banku,
ktory nie zezwala na przekroczenie limitu.

> Niech nazwa to sobie oprocentowaniem powyzej limitu, a nie kara za jego
> przekroczenie :-)
> --

Oprocentowanie dla dobra klientow i sprawiedliwosci spolecznej reguluje
teraz RPP, a nie sa to niezalezne decyzje podmiotow komercyjnych na
podstawie sytuacji rynkowej. Nie zauwazyles, ze 90% kart ma oprocentowanie
na tym samym poziomie?

MK