Użytkownik Pete n...@n...com ...

> >> Wyobraź sobie teraz, że komuś sprzedałeś auto. Po 5 latach
> >> dostajesz pozew od kupującego, że właśnie auto się spaliło a ty
> >> w umowie miałeś zastrzeżenie że kupujący zna stan techniczny
> >> auta i go akceptuje, co UOKiK uznał za klauzulę abuzywną. W
> >> związku z tym cała umowa jest nieważna i masz oddać kasę a a
> >> roszczenie zwrotne się przedawniło.
> > Jeżeli UOKiK tak faktycznie uznał, to przyznam że nawet nie
> > wiedziałem. W zeszłym roku sprzedałem samochód i ściągnąłem wzór
> > umowy z "auto-świat" i nie było tam takiego punktu "że zna stan
> > techniczny". Rozpadających się gruzów nie odsprzedaje, to taki
> > zapis nie wydaje mi się do niczego potrzebny - z mojej
> > perspektywy.
> >> Całkiem realny scenariusz.
> > Pozwać można zawsze każdego o wszystko. Ale zakładam (może
> > mylnie), że po 5 latach udowodnienie że to była moja wina że się
> > auto spaliło, to było by raczej karkołomnie zadanie.
>
> A nie nie nie. Nie trzeba nic udowadniać. Okaże się że bez zapisu
> o stanie technicznym, cała umowa jest nieważna. No i następuje
> zwrot wzajemnych świadczeń.

Cała umowa czy tylko wyłączenie rekojmi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Może wariaci to tacy ludzie, którzy wszystko widzą tak, jak jest, tylko
udało im się znaleźć sposób, żeby z tym żyć." William Wharton