Uzytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisal w wiadomosci
news:2nwuhttfyi.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
> Wojciech Skrzypinski <u...@h...pl> writes:
>
> > Wszedzie, gdzie dziala zasada domniemanej nieufnosci, mozna
> > zakladac, ze takie potwierdzenie nie powinno zostac przyjete.
> > Zgadzacie sie ?
>
> Otoz to. Jesli zakladam, ze klient klamie, ze zaplacil, to czemu ma
> nie sfalszowac faksu, co zajmuje 5 minut i jest dla niefachowego oka
> bardzo trudne do odroznienia...
>
> To jest jakies magiczne myslenie, ze papierek cos znaczy...

1. Klient klamie, ze zaplacil, a nie zaplacil - wlasciwie nic mu nie grozi,
choc podpada to pod przepisy karne równiez, bardzo trudno to udowodnic.

2. Klient preparuje papier - grozi mu 5 lat za falszowanie dokumentów, a ty
masz w reku dowód jego winy.

Wiec nie jest to tylko "magiczne myslenie".

Pozdrawiam,
BaLab