On Sat, 24 Jan 2004 16:48:51 +0100, Adam Płaszczyca <t...@o...org.pl>
wrote:

>On Sat, 24 Jan 2004 14:47:45 +0100, "Jarosław Łysio"
><j...@p...onet.pl> wrote:
>
>>
>>A za kilka lat studenci marketingu będą czytać w podręcznikach o jakimś
>>mBanku, ktróry przez tak z pozoru błahą i małoznaczącą decyzję stracił kupę
>>swoich dotychczasowych klientów.
>
>Czym podniósł swoją rentownośc.

Tego jeszcze nie wiadomo, wiadomo natomiast, ze jak sie bank sprzedaje, to sie
wycenia go m.in. przemnazajac wycene jednego klienta banku przez liczbe
klientow.

Zgadzam sie z poprzednikiem, ze zaufanie bank straci, wiele osob moze czuc sie
oszukanych, bo wczesniej bank macil ich umysly haslami, ktore cytowal juz wyzej
np. Jarek A., a teraz sie okazuje, ze te hasla byly g. warte.
Co to za gadka, ze bank musi to zrobic, zeby byc rentowny. Czy gdy go zakladano
i tworzono symulacje opierajac sie na tym, ze podstawowe uslugi beda darmowe im
nie wychodzilo, ze za jakis czas bedzie rentowny z tymi darmowymi uslugami? Czy
gdy wprowadzano nowe uslugi nie brane pod uwage w pierwotnym biznes planie, to
te nowe uslugi musza byc dotowane i nie potrafia w okreslonym czasie zarobic na
siebie? No chyba nie. Chyba, ze od samego poczatku w biznes planie zakladano
oszukiwanie klientow, najpierw branie ich na lep (szczytne hasla), a pozniej
gdy juz beda przyklejeni to sie ich oskubie ze skrzydelek i nozek.
Albo zarzad staje sie zbyt pazerny i sie to na nich zemsci, albo bank jest
coraz gorzej zarzadzany skoro sie chwyta takich sposobow ponizej pasa i podcina
galaz, na ktorej siedzi (czyli niszczy wlasna filozofie dzialania, ktora
stworzyl, ktora pielegnowal i ktora sie chelpil wszem i wobec).
Niektorzy zapewne juz tylko ze wzgledu na calkowita zmiane filozofii
funkcjonowania mbanku zmienia sposob jego uzytkowania (choc kont pewnie nie
zlikwiduja dopoki mbank nie wprowadzi za nie oplat) i przeniosa sie do
konkurencji, poki ta oferuje lepsze warunki (np. VWBD), pozostawiajac konta
mbanku niemal puste.

dn