eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank - paranojaRe: mBank - paranoja
  • Data: 2010-12-02 14:03:43
    Temat: Re: mBank - paranoja
    Od: "grin" <s...@a...er> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
    news:m3k4jtnugs.fsf@intrepid.localdomain...
    > Tak w ogole to to jest jakas glupota z tymi "niezgodnosciami podpisu".
    > Podpis wcale nie musi byc zgodny (co to w ogole mialoby znaczyc?).
    > Podpis ma byc zlozony przez odpowiednia osobe.
    > Bank powinien miec mozliwosc potwierdzenia tozsamosci klienta, podpis
    > powinien sluzyc tylko do ew. celow dowodowych, ze klient jednak dana
    > dyspozycje wydal. Jesli tryb uruchomienia PZ nie wymaga osobistego
    > kontaktu klienta z jego bankiem, to to jest problem, a nie jakas
    > "niezgodnosc podpisu" (no chyba ze beneficjent PZ lub jego bank
    > odpowiada przed bankiem platnika, i to jest na jego/ich calkowite
    > ryzyko, ale wtedy "niezgodnosc podpisu" takze nie ma sensu).

    Całkowicie się Tobą zgadzam
    Banki zachęcają do polecenia zapłaty, jednocześnie utrudniając ile wlezie.
    Zgodny podpis rodzi obawy, że jakiś człek u wierzyciela czy w banku
    wykorzysta to, by opróżnić moją kasę
    Zna wszystkie dane i ma podpis. Fotka komórką, trening i do banku
    oczyścić:-(
    Lepiej by było, gdyby podpis był niezgodny, a delikwent sam by w banku
    aktywował, albo jeden kwitek zanosił wierzycielowi a drugi bankowi z różnymi
    podpisami.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1