eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank rezygnuje z opłat za przelewy! › Re: mBank rezygnuje z opłat za przelewy!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
    From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: mBank rezygnuje z opłat za przelewy!
    Date: Mon, 11 Feb 2008 21:45:48 +0000 (UTC)
    Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
    Lines: 39
    Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
    References: <fo928v$r1t$1@news.supermedia.pl>
    <47a88f5a$0$6136$f69f905@mamut2.aster.pl> <foa3r8$3m7$1@inews.gazeta.pl>
    <47a8a22b$0$6208$f69f905@mamut2.aster.pl> <foanrv$26a$1@inews.gazeta.pl>
    <47a946b4$0$6139$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <s...@t...ceti.pl> <m...@m...localdomain>
    <s...@t...ceti.pl> <m...@m...localdomain>
    <s...@t...ceti.pl> <m...@m...localdomain>
    <s...@t...ceti.pl> <8...@a...kjonca>
    <s...@t...ceti.pl> <fonp7d$vkr$1@alfa.kjonca>
    <s...@t...ceti.pl> <fonr7h$1cs$1@alfa.kjonca>
    Reply-To: j...@c...pl
    NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: alfa.ceti.pl 1202766348 26345 62.121.128.11 (11 Feb 2008 21:45:48 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Feb 2008 21:45:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:437841
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 10 Feb 2008 22:40:17 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
    > Jacek Osiecki pisze:
    >> Dnia Sun, 10 Feb 2008 22:06:05 +0100, Kamil Jońca napisał(a):
    > [...]
    >> Gdzieś pisałem że podpis można wykraść? Pisałem, że podpis przed niczym nie
    >> zabezpiecza - nic o jego wykradaniu...
    > Ok. Zestawiłeś klucz na dyskietce z takim na karcie, jakoby tak samo się
    > zachowywały. Niech Ci będzie, że moja nadinterpretacja.

    No zestawiłem, bo i tu i tu mamy do czynienia z podpisem cyfrowym - tylko
    ten na dyskietce daje złodziejowi większe pole do popisu (może go sobie
    zabrać i użyć w najbardziej dogodnym momencie).

    > [..]

    >> Oczywiście - dlatego można ew. unikać koszyków :) Ale właśnie potwierdzenia
    >> SMSowe są najlepszą formą zabezpieczenia - i tu akurat mBank zasługuje na
    >> pochwałę, bo równie dobrze mógł tak jak chyba Citi przesyłać SMSa o treści
    >> "hasło do transakcji: xxxxxx".

    > Sam widzisz, że i taką rzecz można spieprzyć.

    Co do tego, to nie mam najmniejszych wątpliwości ;)

    > Ciekawy jestem czy można zrobić czytnik wyświetlający "skrót'
    > podpisywanej wiadomości.

    Mimo wszystko nadal uważam, że ważniejsze jest fizyczne zabezpieczenie
    karty, na zasadzie "kliknięcie mikroprzełącznikiem => autoryzacja
    pojedynczej transakcji". Zwłaszcza w obliczu coraz bliższych kart
    bezstykowych - jak dotąd w żadnym artykule o nich nie czytałem by do
    przeprowadzenia transakcji była wymagana jakakolwiek akcja ze strony
    użytkownika, co wydaje mi się dosyć chore.

    Pozdrawiam,
    --
    Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
    "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
    (c) Tomasz Olbratowski 2004

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1