tmp99 <t...@p...fm> wrote:
> > Na koniec Pani jeszcze pocieszyla, ze "ale niech Pan sie nie martwi,
> > nie stracil Pan nic na odsetkach"
> > Pytam sie jej jak to nie stracilem,
> > skoro pieniadze fizycznie "otrzymalem" 17.04 a bank je mial 12.03
> > Pani stwierdzila, ze liczy sie data operacji a data jest 12.03,
> > a to ze data zaksiegowania jest 17.04 to inna bajka.
> > Piekne wyjasnienia.
> > Idac takim tokiem rozumowania, bank moze sobie trzymac kase miesiac i
> > dluzej a klient, choc pieniadze mu sie naleza nie dostanie z tego tytulu
> odsetek...
>
> Chyba nie do końca zrozumiałeś przekaz - przecież pani z mBanku powiedziała,
> że dostaniesz odsetki, gdyż przy ich naliczeniu uwzględniona zostanie data
> operacji, a nie księgowania. Identycznie: gdy wypłacisz coś z bankomatu i
> nie zostanie to zaksięgowane do końca miesiąca, to dostaniesz od tych
> pieniędzy odsetki, które potem zostaną zabrane po zaksięgowaniu operacji
> (jako nienależne).
Pani nie powiedziala, ze "DOSTANE" odsetki tylko ze "NIC NIE TRACE NA ODSETKACH"
Czy to jest rownoznaczne?
Chyba nie.
Skoro mieli kase 12.03 to powinienem dostac z tego tytulu odsetki,
ktorych nie dostalem
Dobrze mi sie wydaje?

> Naturalnie osobną kwestią jest przeproszenie klienta za niemożność
> dysponowania swoimi pieniędzmi, ale z przytoczonej historii wynika, że wina
> była po stronie obydwóch banków.

Zauwaz tylko, w dyspozycji ktorego banku te pieniadze znajdowaly sie
przez 99% czasu


--
Daniel
d...@c...univ.gda.pl