On 8 Sty, 10:30, RobertS <b...@x...pl> wrote:
> > Wykr caj c dziesi tysi cy dostajesz 100 z zwrotu i p acisz za kart 35
> > zeta. IMHO i tak si op aca ;-)
>
> op aca si , ale tak jak pisa em wcze niej...mam wyj tkow awersj do
> p acenia za kart i tego si 3mam dlatego jak nie api si na
> zwolnienie to znak, e z karty trzeba zrezygnowa
>
> >> je eli nie znajd adnej sensownej alternatywy to g wnie b d korzystal
> >>    z kk Polbanku
>
> > U mnie Polbank nie ma szans na status karty nr 1, dop ki nie b dzie EMV.
>
> mnie to akurat nie przeszkadza, e jeszcze nie jest
>
> --
> pozdrawiam
> RobertS

EMV to ochrona dla banku nie dla klienta!!! W przypadku kart na podpis
bank odpowiada za wszystkie nie autoryzowane transakcje(Polbank np do
24h wstecz). W przypadku kart potwierdzanych pinem to uzytkownik
odpowiada za wszystkie transakcje(polecam zapoznac sie z
regulaminami). Mozna sobie wyobrazic prosta sytuacje: kupujesz cos w
markecie, ktos za toba podglada pin, nastepnie kradnie karte. Za
wszystkei transakcje odpowiada uzytkownik karty. W przypadk ukarty na
podpis odpowiedzialnosc spada na bank.