eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankinie ma co pisać do Ministerstwa FinansówRe: nie ma co pisać do Ministerstwa Finansów
  • Data: 2003-04-29 11:41:30
    Temat: Re: nie ma co pisać do Ministerstwa Finansów
    Od: Bartol Partol <b...@p...c> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik Jarek Andrzejewski napisał:

    > Poza tym wolę przypadkowe powodzenie Rakowskiego niż całkiem celową
    > klęskę Bauca, Kołodki i im podobnych... A poza tym skąd wiesz, że to
    > był przypadek? Może po prostu Rakowski doszedł wtedy do momentu, w
    > którym stwierdził "do ch*.* z tą ideologią, bo zaraz zbankrutujemy", a
    > Kołodko jeszcze jest na etapie "socyalismo e muerto" (czy jakoś tak)?

    OK. Rakowskiemu cos w glowie blysnelo i wprowadzil stosowna ustawe.
    Sadze jednak, ze gdyby nie dzialania rzadu Mazowieckiego, ktory stworzyl
    podstawy gospodarki wolnorynkowej, ustawa Rakowskiego nic w gospodarce
    by nie zmienila (to znaczy kraj by zbankrutowal mimo jej wprowadzenia).

    Wniosek? Rakowski dobrze zrobil, ale to ekipie Mazowieckiego
    zawdzieczamy transformacje gospodarki. Nieukonczona, owszem, ale to juz
    inna sprawa.

    Nie wychwalam pozniejszych rzadow, ale jak sie na ich dzialania
    popatrzy, to rzady bardziej prawicowe probowaly cos w kraju reformowac
    (np. 4 konieczne i sensowne w zamysle ustawy Buzka, nadpsute niestety
    jeszcze przez jego ekipe), a rzady bardziej lewicowe najpierw (pierwsze
    podejscie) zyly z tego co juz udalo sie poprzednim rzadom zrobic,
    majstrujac po swojemu, czyli cofajac wszystkie zmiany, ktore sie da, a
    potem (drugie, czyli obecne podejscie) zastaly gospodarke w takim stanie
    (po pierwszym podejsciu, mimo prob naprawienia sytuacji przez Buzka), ze
    cofanie zmian buzkowych i standardowe socjalistyczne mieszanie
    doprowadzily do glebokiego kryzysu, w ktorym wlasnie jestesmy, i z
    ktorego dlugo nie wyjdziemy. Jak juz ktos pisal, nigdzie nie udalo sie
    socjalistom poprawic stanu gospodarki. Zawsze zostawiali po sobie kryzys.

    >>I może jeszcze twierdzisz że za Gierka było lepiej?
    >
    > nie. Naprawdę nie widzisz różnicy między latami 70-tymi i sytuacją po
    > uchwaleniu ustawy o działalności gospodarczej w 1988?

    Patrzac na przepisy w 88 bylo lepiej, patrzac na gospodarke bylo
    zupelnie inaczej (totalny kryzys '88 vs. gleboki kryzys '70). Niesposob
    wiec tych lat wprost porownywac. Gdyby Rakowski ustawy nie wprowadzil
    ludzie i tak pewnie zaczeliby sobie jakos radzic, bo nie bylo innego
    wyjscia. Wez pod uwage, ze mimo wprowadzenia ustawy doszlo do wielkich
    strajkow, okraglego stolu i zmiany wladzy.

    Bartol

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1