Jerzy Olszewski pisze:
> Pafcik pisze:
>> ło matko, wy macie właśnie takich specjalistów jak ty
>>
>> a nie przyszło ci do głowy że rasowy polityk to poprostu co innego
>> mysli, co innego mówi a jeszcze co innego robi ?
>>
>
> Ale czy z Twojej , jakże twórczej, definicji rasowego polityka ma
> wynikać, że gdy jakiemuś politykowi przez przypadek zdarzy się
> powiedzieć to, co akurat myśli i jeszcze do tego przez jakieś
> nieszczęście okazało by sie to prawdą, to jest on , jako polityk i
> człowiek, ostatecznie skompromitowany, czy dasz mu jeszcze szansę na
> poprawę ?
>

i jeszcze hint:


1. "Trzeba było się ubezpieczać" - Powiedział po powodzi niejaki
Cimoszewicz. To , co naprawdę myślał i do tego prawda. Efekt - koniec
polityka.

2. "Okrągły stół był zmową komunistów z częścią tzw. laickiej opozycji w
celu eliminacji radykalnej opozycji" - Powiedział na początku lat 90 A.
Macierewicz. To , co naprawdę myślał, i do tego prawda. Efekt - koniec
polityka.

Twoja teoria w warunkach Pomrocznej wydaje się być udowodniona :)

Tylko czy "Ci ludzie w jednej chwili tacy mądrzy sie zrobili, czy to
sedno sie zrobiło takie duże?"

Stary dylemat. Jeżeli rzeczywistość prowadzi do oczywistych absurdów, to
czy należy się do tego dostosować, czy próbować zmieniać rzeczywistość ?

Jesteśmy na grupie giełdowej, więc pewnie odpowiedź większości będzie -
nie kopać się z koniem i iść z trendem...

Pamiętać jednak należy, że trendy też czasem się kończą.