Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:d6iqtn$jfc$1@news.onet.pl...
> tarpan <t...@i...pl> wrote:
>> Raty maleja? Czy zostaja takie same a skraca sie okres splaty kredytu?
>> Ktory wariant jest korzystniejszy dla mnie a ktory dla banku? Jak to
>> jest liczone?
>
> A to zalezy od banku i umowy.
> Dla banku to jest totalnie niekorzystne przy takiej kwocie.
>
> --

Od kogo jak od kogo, ale od Ciebie liczylbym na czytanie ze zrozumieniem ...

Trzeba byc wyjatkowo przewrotnym (mam wrazenie ze wiekszosc sprzedawcow
kredytow po prostu udaje idiotow) by zinterpretowac moj problem:
czy_warto_wczesniej_splacic_kredyt.
Oczywiste ze TAK, i banki chronia sie przed tym prowizjami i innymi
utrudnieniami (koniecznosc wyslania faksu z dyspozycja ile potracic kasy z
dedykowanego do splaty kredytu rachunku - bo ich system bierze tylko tyle
ile wynosi harmonogram - jakby "system" nie mogl czyscic nieoprocentowanego
konta do 0 zera)
JA PYTAM O COS INNEGO:
Czy w przypadku splaty wczesniej(np po 2 latach) 80tys PLN (kredyt
200tys PLN na 20 lat, raty rowne) korzystniejsze jest zmniejszenie wysokosci
rat (powiedzmy z 1500/miesiac do 900/miesiac i pozostanie przy 20 letnim
okresie) CZY
skrocenie czasu splacania i utrzymanie rat w wysokosci 1500/miesiac przez 10
lat (zamiast przez 18lat).

Czy tego problemu nikt z Panstwa nie analizowal???????
Troche to smutne bo rozwazania na temat 0.50PLN w mB, a ostanio 5PLN w VW
byly emocjonujace i poparte bogatym materialem analitycznym.

Liczac na zrozumienie
pozdrawiam

PS
Chyba ze moj problem jest wydumany i nie ma znaczenia jak
"przeharmonogramowac" raty w przypadku wczesniejszej splaty.