"witrak()" <w...@h...com> wrote in message
news:jdhqd9$ai0$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> george <g...@v...pl> wrote on 2011-12-28_19:37
>>
>> "witrak()" <w...@h...com> wrote in message
>> news:jdfmh5$hpd$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>> Clegan <c...@g...com> wrote on 2011-12-28_18:59
>>>> On 28 Gru, 13:46, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>>>>
>>>>> więc pokaż mi przepis opodatkowujący "belką" sprzedaż rzeczy
>>>>> komukolwiek.
>>>> Nie ma takowego.
>>>
>>> I nikt przy zdrowych zmysłach czegoś takiego by nie twierdził - to
>>> miało być w zamierzeniu J.A. pytanie retoryczne ;-)
>>>
>>>>
>>>> Cytowanym artykułem by się specjalnie nie podniecał - dziennikarz
>>>> napisał po łebkach i wyszły bzdety. MF chodziło raczej o
>>>> obelkowanie
>>>> sprzedaży certyfikatów na złoto (czyli papierów wartościowych),
>>>> a nie
>>>> sprzedaż złota fizycznego, które podlega ogólnym regułom.
>>>>
>>>
>>> Problem w tym, że J.A. nie chce rozróżniać jednego od drugiego...
>>>
>>> witrak()
>>
>> Obawiam że sie to raczej Ty nie potrafisz odróżnić handlu
>> fizycznym kruszcem od handlu np RCGLDAOPEN na gpw.
>
> Żartujesz ?
>
> Handel certyfikatami nie ma wiele wspólnego z handlem surowcami. W
> ogóle handel certyfikatami indeksowymi nie był tu przedmiotem
> dyskusji. Fakt, iż takie transakcje z natury rzeczy podlegają
> podatkowi Belki wyklucza je z rozpoczętego przez J.A. podwątku. Po
> co to mieszasz ?
>
> witrak()
>

ehh, to właśnie Panu z MF "prawdopodobnie" o to chodziło, a dziennikarz
zamieszał i rozciągnał na kupno monet od NPB...

Ustalmy: dla Ciebie handel monetą Orzeł Bielik z NBP podlega belce ?

george