On 2011-01-02 21:18, totus wrote:
> Zbyszek wrote:
>
>> Dnia 02-01-2011 o 14:50:21 totus<t...@p...onet.pl> napisał(a):
>>
>>
>>> Nie wspomniałem, że podstawowym źródłem finansowania osoby po wypadku
>>> powinien być sprawca wypadku. Moim zdaniem, państwo zamiast zmuszać do
>>>
>>
>>
>> od tego są ubezpieczenia, by jednak nie był to sam sprawca. Przynajmniej
>> trzeźwy.
>
> To skąd sprawca weźmie pieniądze to jego sprawa. Czy jest ubezpieczony czy
> sprzeda dom czy będzie się puszczał to ofiarę nie powinno nic interesować.
> Ofiara powinna dostać zwrot poniesionych krzywd i strat w możliwie pełnym
> zakresie jak to tylko możliwe. Państwo powinno dopilnować by sprawca nie
> uciekał od odpowiedzialności i w skrajnych przypadkach zmuszać sprawcę do
> pracy na rzecz ofiary. Dla minie państwo to umowa miedzy obywatelami na
> obowiązujący porządek prawny. Sprawca łamiąc prawo i powodując straty i
> krzywdy u swojej ofiary sam wychodzi ze społeczeństwa i z państwa. Przestają
> go dotyczyć przywileje, które dotyczą innych obywateli. Państwo powinno dbać
> o swoich obywateli i takie jednostki poza społeczne zmuszać do naprawy szkód
> i krzywd u swoich ofiar, jeżeli same się od tego uchylają. Państwo, które
> skupia się na sprawcy, a nie na ofierze nie jest dla mnie interesujące.
> Państwo dbające o komfort osadzonych i o ich bezpieczeństwo pomijające
> jednocześnie los ofiar, a tak na prawdę nie interesujące się zupełnie losem
> ofiar jest w moich oczach nic nie warte. Zmuszanie ofiar do płacenia poprzez
> podatki za utrzymywanie i dozór swoich oprawców to sprawiedliwość, której w
> zupełności nie pojmuję. Dla mnie sprawca powinien zapłacić za wszystkie
> czynności, które podejmie państwo w sprawie, a których by nie podjęło gdyby
> sprawca nie dopuścił się swojego czynu. Powinien zapłacić za akcje policji
> pogotowia ratunkowego czy straży, zapłacić za wiezienie, sąd i oczywiście
> pokryć koszty i krzywdy swojej ofiary w pierwszym rzędzie. Przestępstwo
> powinno się przestać opłacać w najprostszym wymiarze ekonomicznym. Duże
> przestępstwo robiło by ze sprawcy w istocie niewolnika. Taka perspektywa
> doprowadziłaby do otrzeźwienie gorące głowy oraz znacznie zmniejszyła chęć
> do burd i głupich wyskoków. Żony inaczej by patrzyły na swoich pijanych
> mężów za kierownicą gdyby wiedziały, że ryzykują całą swoją egzystencję
> ekonomiczna. Do ubezpieczeń nie trzeba by było nikogo przekonywać. Tak
> myślę. Dla mnie sprawiedliwość i odpowiedzialność jest wtedy gdy sprawca
> doprowadzi do sytuacji z przed swojego przestępstwa.

Dobrze powiedziane ;)

Państwo powinno zapewnić obywatelom bezpieczeństwo (policja, wojsko,
straż pożarna), sprawnie działające sądownictwo, regulacje prawne oraz
infrastrukturę. Reszta powinna być domeną prywatną. Bo nie ma nic
gorszego niż redystrybucja dóbr zabieranych przez Państwo obywatelom w
postaci podatków do innych obywateli. To zawsze będzie nieefektywne.

--
Pozdrawiam
Mroziu