Re: okre???lenie udzia???u wsp???posiadaczy w rachunku wsp???lnym

X-Received: by 10.140.100.182 with SMTP id s51mr1128qge.29.1407932017849; Wed, 13 Aug
2014 05:13:37 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.100.182 with SMTP id s51mr1128qge.29.1407932017849; Wed, 13 Aug
2014 05:13:37 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
rldhosting.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
highwinds-media.com!j15no6792742qaq.0!news-out.google.com!j6ni43193qas.0!nntp.g
oogle.com!v10no6723940qac.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.
com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Wed, 13 Aug 2014 05:13:37 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <q...@4...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.61.138.72;
posting-account=zQGQRwoAAACS3K3BLRxK3Y9yEnLefT_X
NNTP-Posting-Host: 31.61.138.72
References: <1...@g...com>
<lsdivi$1ql$1@node1.news.atman.pl>
<e...@g...com>
<lsdocb$7rn$1@node1.news.atman.pl>
<4...@g...com>
<53eb48f2$0$2360$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<q...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: okre???lenie udzia???u wsp???posiadaczy w rachunku wsp???lnym
From: zarząd komplementariusza <z...@p...pl>
Injection-Date: Wed, 13 Aug 2014 12:13:37 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 2317
X-Received-Body-CRC: 2253885880
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:604819
[ ukryj nagłówki ]
> Da siďż˝. Zakďż˝ada siďż˝ spďż˝kďż˝ i rachunek na spďż˝kďż˝ ;)

jeśli mówimy o spółce cywilnej, to owszem, przepisy prawa nie
narzucają ile osób może utworzyć spółkę cywilną, teoretycznie
spółka może mieć i milion wspólników ale praktyka jest inna

formularze bankowe nie przewidują więcej niż 2 lub 3 max 5
wspólników więc każdy bankowiec którego odwiedziłoby 100 osób
wpadłby w panikę, a ponieważ bankowcy nie lubią mówić wprost
że zgłupieli albo że ich bank nie przewidział takiego przypadku
więc zapewne wspólnicy dostaliby odpowiedź że "bank odmówił
zawarcia umowy rachunku _bez_podania_przyczyny_"