XYZ wrote:
> On 08.02.2011 15:07, witrak() wrote:
..
>> Później już luk prawnych (łącznie ze słynnym przypadkiem "święta
>> lasu" w postaci jednego dnia, w którym nie obowiązywał VAT, co
>> zaowocowało podobno kilkoma konwojami z luksusowymi autami pewnej
>> marki, odprawionymi tego dnia) nie używano jako zarzutów.
>
> Możesz napisać coś więcej? Czym było "święto lasu"? To ma związek
> z ArtB?

Ustawą o zmianie VAT została tak sformułowana, że obowiązywanie
starej kończyło się 30.marca a nowa obowiązywała od 1.kwietnia.
Czyli nie było ustalonej tabeli stawek na 31.marca - więc VATu nie
można było w tym dniu pobierać. (Podejrzewam, że "tępy" urzędnik
przyspieszając na czyjeś polecenie o miesiąc wejście w życie
zmian, "nie zauważył", że "do 30.04" i "od 01.05" jest ok, zaś "do
30.03" i "od 1.04" już raczej nie.)
"Niektórzy" to zauważyli i zamówili trochę autek, każąc kierowcom
wjechać na punktu graniczne 31.03 o godzinie 00:05.

witrak()