On 11 May, 13:06, "RobertS" <b...@p...pl> wrote:
> > Więc podpisujesz umowę, której jeden z zapisów jest niezgodny
> > z kodeksem cywilnym. Nie zmienia to jednak faktu że nawet podpisanie
> > przez klienta takiej umowy nie sprawia, że nielegalny zapis nagle
> > stanie się legalny. A skoro jest nielegalny, to chyba warto walczyć o
> > swoje, zwłaszcza że dla wielu osób te kilkadziesiąt zł pobranej kary
> > to duże pieniądze
>
> > pozdrawiam
> > gh.
>
> Jasne, ale wyrok nt pobierania odsetek i jednocześnie prowizji za
> nieterminową spłatę karty (kredytu), nie jest prawomocny...
> Z drugiej strony można powalczyć przy pomocy arbitra bankowego (to
> najłatwiejszy sposób). Może ktoś spróbuje?
>
> pozdr.
> RobertS

Oplata za spozniona splate kwoty minimalnej jest nielegalna - wyrok
XVII Amc 42/04, uprawomocniony i wpisany do REJESTRU POSTANOWIEŃ
WZORCÓW UMOWY UZNANYCH ZA NIEDOZWOLONE (http://www.uokik.gov.pl/pl/
ochrona_konsumentow/niedozwolone_klauzule/
rejestr_klauzul_niedozwolonych/) 22 marca 2006

Inne wyroki dotyczace nielegalnosci pobierania oplat dodatkowyc,
jezeli uslugodawca pobiera odsetki karne dotyczyly instytucji
parafinansowych i windykatorow - mozna tez je odszukac w rejestrze.
To, ze nie dotyczyly bankow, nie oznacza, ze sa nielegalne.

Co wiecej, po zmianie ustawy o ochronie konkur i konsumentow, UOKiK z
marszu naklada kare na instytucje, w przypadku stwierdzenia stosowania
klauzul - wystarczy mu to zglosic.