eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankioszustwa bankomatoweRe: oszustwa bankomatowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.elsat.net.pl!not-for
    -mail
    From: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: oszustwa bankomatowe
    Date: Wed, 12 Jan 2005 23:26:07 +0100
    Organization: TVK Elsat news server (test)
    Lines: 34
    Message-ID: <cs4bp1$661$1@news.elsat.net.pl>
    References: <1fhr00wn222u6$.1jelkhgtigsmm$.dlg@40tude.net>
    <cs0kpl$cbr$1@korweta.task.gda.pl> <cs0qh8$eq5$1@achot.icm.edu.pl>
    <cs0smi$20k$1@korweta.task.gda.pl> <cs1082$miq$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <cs36os$j8d$1@korweta.task.gda.pl> <cs3agl$p6j$1@62.148.86.188>
    <cs3arv$13l$1@news.onet.pl> <cs3d08$g1$1@62.148.86.188>
    <cs3ke9$5mk$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-d9ada387.elsat.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.elsat.net.pl 1105572449 6337 217.173.163.135 (12 Jan 2005 23:27:29 GMT)
    X-Complaints-To: n...@n...elsat.net.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Jan 2005 23:27:29 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <cs3ke9$5mk$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:332641
    [ ukryj nagłówki ]

    Glenn napisał(a):
    >>nie zakładam blokady na 0700 ale tam nie dzwonię i jeśli dostałem
    >>fakturę na 60k pln to oznacza że to nie ja.

    > Ciekawy sposób rozumowania :-)

    Jeśli nie dzwoni - to prawidłowy.

    > Oczywiście, że jedno drugiemu nie przeszkadza. Ale skoro nie dzwonisz na
    > 0700 to Ci blokada nie przeszkadza.

    Może chcieć.

    > Skoro kategorycznie odmawiasz założenia
    > takiej blokady po otrzymaniu pierwszego wysokiego rachunku, to jest to
    > troszeczkę podejrzane.

    Nie, nie jest. Wręcz jedno z drugim nie za bardzo ma cokolwiek wspólnego.

    Sama blokada też nie do końca istnieje jako ochrona przed dresiarstwem,
    coto pajęczarzami się ich nazywa, a raczej po to, aby uniemożliwić
    wybieranie numerów Premium Rate z urządzenia końcowego abonenta.

    Wybranie jakiegokolwiek numeru przez pajęczarza jest tak samo
    niepożądane i nieautoryzowane - obojętnie czy to będzie numer lokalny,
    czy Premium Rate.

    Ale to raczej dyskusja na pmt - nie kontynuujmy jej tutaj, bo bez sensu.

    > Tepsa od tego człowieka niczego się nie domagała. Po 1 wysokim rachunku
    > zaproponowano mu blokadę - nie skorzystał.

    Bo blokada jest dla niego, a nie po to, żeby zabezpieczyć niesprawną
    instalację TP. Błagam - nie przerzucajmy odpowiedzialności.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1