eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipełnomocnik czy współwłaścicielRe: pełnomocnik czy współwłaściciel
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: yayco <y...@n...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: pełnomocnik czy współwłaściciel
    Date: Tue, 21 Feb 2006 22:37:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <dtg17m$iuc$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <5...@4...com>
    <dtf91s$b1n$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <g...@4...com>
    <dtfl0h$knu$2@inews.gazeta.pl> <dtfs1c$slq$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dtfs1m$q95$2@inews.gazeta.pl> <dtfsf6$qj3$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dtfsnp$19p$1@inews.gazeta.pl> <dtft09$9r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dtft4n$19p$2@inews.gazeta.pl> <dtftl9$323$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <2...@c...fuw.edu.pl> <dtfv18$8oa$2@nemesis.news.tpi.pl>
    <i...@4...com>
    Reply-To: y...@n...pl
    NNTP-Posting-Host: amp150.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1140557878 19404 83.17.71.150 (21 Feb 2006 21:37:58
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Feb 2006 21:37:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <i...@4...com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0608-0, 2006-02-20), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:378322
    [ ukryj nagłówki ]

    Zegar systemowy wskazywał 2006-02-21 22:22, kiedy Adam Płaszczyca
    zdecydował(a) się stwierdzić,że:
    > On Tue, 21 Feb 2006 21:58:54 +0100, yayco
    > <y...@n...pl> wrote:
    >> Ze wspólnego majątku oczywiście, ale niekoniecznie poprzez posłużenie
    >> się rachunkiem bankowym jednego drugiego z małżonków.
    >
    > Jeszcze raz, jak krowie na rowe - nie istnieje prawna mozliwośc
    > posiadania przez jednego ze współmałązonków czegokolwiek (poza
    > sytuacjami wyjątkowymi) co byłoby tylko jego.
    > Wszystko, co którykolwiek współmałżonek posiada jest wspólne. Konto
    > też.
    > To, że banki nagminnie łamią prawo - cóż, ich problem.
    >

    Ty też nie odróżniasz własności od posiadania, co czyni spór jałowym. EOT
    --

    **** Never argue with an idiot. ****
    **** They drag you down to their level ****
    **** then beat you with experience ... ****
    **** y...@n...pl ****

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1