"az.anonim" f...@g...co
m

: Powiem tak: dwa razy dopytywałem delikatnie sugerując,
: że raczej chodzi o limit 50zł bonusu per konto a nie karta,
: ale uprzejma Pani dwa razy upierała się, że jestem w błędzie
: i że zwrot będzie osobno dla mnie i osobno dla małżowiny.

: Więc albo usilnie wprowadzała mnie w błąd albo czym innym
: jest druga i kolejna karta na tego samego klienta a czym
: innym jest karta na małżonkę przy wspólnym koncie.

A mnie podano dwa rozwiązania -- w jednym wypadku 50 pln, w drugim zaś
2 razy po 50 pln przy jednorazowym wpływie 1 kpln. Opisałem to na grupie
z pół roku (może rok, może 3/4 roku) temu. IMO człowiek, który to opowiadał,
znał regulamin, skoro wyjaśniał ze szczegółami jak można i jak nie należy.

Raz chyba konto miało być wspólne a raz miałem jedynie wziąć kartę
dodatkową. W tym ostatnim wypadku chyba było tylko 1 raz 50 pln,
zaś w pierwszym -- 2 razy po 50 pln.

-=-

IMO za to nam banki płacą wiśniami czy (jak ostatnio) nawet orzechami,
abyśmy w razie czego upierali się przy egzekwowaniu korzystnych
(korzystnych dla nas) praw, a nie za pokorne i potulne zwieszanie
głowy. My, nawet gdy toczymy pianę z usta, ;) jesteśmy (albo raczej -- powinniśmy
być) dla banków kimś w rodzaju partnerów, z którymi można podyskutować, podczas
gdy inni są (czy choćby bywają) adwersarzami. Czyż nie za to banki nam płacą, że
pokazujemy światu (adwersarzom rzekomym) że banki nie dążą do obdzierania i nie
traktują nas jak pasterze traktują swoje owce, ale że banki traktują nas jak
klientów? Jeśli my godzimy się na złe (złe dla nas) interpretowanie niejasnych
praw (prawa ludzkie zawsze są jakoś koślawe i zawsze jakoś wzajemnie się
kłócą wewnętrznie -- toż mylenie się jest rzeczą ludzką; to nie jest świat
stworzony przez nieomylnego Boga) to IMO stajemy się dla banków niepotrzebnymi
darmozjadami.

Dlaczego to na naszą korzyść należy rozparzyć spór rzekomo niemożliwy do
rozstrzygnięcia? Ano dlatego, że to banki tworzą te zawiłe prawa, więc to
one właśnie (nie my) muszą :) ponieść tego (tworzenia) konsekwencje -- zwane
po prostu karami.


IMO lepiej uczynimy, gdy zażądamy (i wyegzekwujemy to) tego, co dla nas
korzystne tam, gdzie regulaminy są jakoś dwuznaczne czy jakoś inaczej
niejasne niż wtedy, gdy ,,pokornie'' odejdziemy powtarzają w ,,duchu''
[cenzura] wam w [cenzura] -- jak czyni motłoch, zwany klientelą ZUliczną...

-=-

IMO lepsza każda rzeczowa rozmowa, choćby i kłótnia, niż nieporozumienie i skrywany
żal.

-=-

W regulaminie Boskim wiadomy >>Par. 3. pkt 5.<< być może wykluczałby
wystąpienia innych postanowień regulaminowych, ale tutaj mamy do czynienia
z ludzkim regulaminem, być może pisanym przez klika różnych osób -- może
nawet osób znajdujących się w czasie pisania po kilku... No... Nieprzespanych nocach.
;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....