On 11-03-11 15:26, Borys Pogoreło wrote:
> Dnia Thu, 10 Mar 2011 23:20:34 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>> A po co przekształcać wiarygodny link na jakieś dziwadło. Mało kto chce
>>> w takie dziwadło zmodyfikowane wejść, bo to może być wirus.
>>
>> A czy zamiast prowadzić takie głupie dyskusje, nie lepiej używać
>> oprogramowanie za pomocą którego jest niemożliwe (lub znacznie trudniej)
>> złapać wirusa?
>
> A nie lepiej pomyśleć co będzie za kilka lat, gdy będzie się chciało
> sięgnąć do takiego linku, a połowę takich serwisów skracających szlag
> trafi? Archiwa usenetu są rozproszone, zaś ta skracacze dzisiaj są, jutro
> ich nie będzie. A idiotyzm skracania propagują koślawe czytniki i
> mikroblogi.
>

To ja, to ja ;) Link jest dlugi i pewnie by polamalo - stad skrot (z
przyzwyczajenia z blipa ;).
Co do oprocentowania
http://www.pkobp.pl/index.php/id=opro_01a/id_gr=1/id
_tyt=19/left_menu=1/section=ogol

(tak wiem, obecna strona banku wymaga zmiany ;)

Co do innych produktow - chyba niestety, ale polisolokaty nie beda w
pelni alternatywa, bo sa to produkty dlugoterminowe z limitami
minimalnych kwot, czesto z ograniczeniem wiekowym dla klienta.
No i najwazniejsze - to nigdy nie bedzie produkt lepszy od lokaty.
W przypadku antybelki bank nie placi wiecej - te 19% odsetek, ktore
dostaje klient normalnie szlo na rachunek MF.
W przypadku polisolokat z tych 19% trzeba dac zarobic ubezpieczycielowi.
A tutaj mamy nowe wymogi kapitalowe, wyzszy koszt takpitalu, etc. Jednym
slwoem raczej ubezpieczyciele zwijaja sie z tego produktu niz
rozszerzaja oferte...

Jednym slowem bedzie znacznie trudniej.
Ja czekam na potwierdzenie co z podatkiem z odsetek w wysokosci 1 i 2
groszy... Z jednej strony byloby to, ze podatek = 100% odsetek, z
drugiej jesli nie, to to moze byc jakas furtka ;)


--
http://macierzynski.blip.pl/