eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipomylka i bezczelnosc bankuRe: pomylka i bezczelnosc banku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
    t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: pomylka i bezczelnosc banku
    Date: Wed, 18 Jan 2006 17:07:50 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <dqlp55$460$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <0...@n...onet.pl>
    <uvecxbgsl1b5$.1v7ac0cik66sw$.dlg@40tude.net>
    <dqgmf9$1io9$1@main.viknet.pl> <dqgn1d$7an$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dqlmiu$23s0$1@main.viknet.pl>
    Reply-To: yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl
    NNTP-Posting-Host: amp150.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137600485 4288 83.17.71.150 (18 Jan 2006 16:08:05 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jan 2006 16:08:05 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <dqlmiu$23s0$1@main.viknet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0603-3, 2006-01-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Not-Tested
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:375376
    [ ukryj nagłówki ]

    2006-01-18 16:24- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
    Leszek, gdy pisał(a):

    > Nie wydał CUDZUCH. Wydał swoje, które otrzymał. Dobra wiara i tyle.
    > Skoro cytujesz 405 to przeczytaj następne do 414 k.c.
    > Ogólnie sprowadza się to do tego ze nie musisz oddać gdy wystąpi jedna z
    > poniższych okoliczności:
    > 1. Byłeś w dobrej wierze - czyli właśnie spodziwales się pieniędzy a
    > następnie je zużyłeś w ten sposób ze nie jesteś już wzbogacony - czyli
    > nie
    > kupiłeś nic konkretnego np. przejadłeś, przepiłeś, kupiłeś perfumy które
    > już
    > zużyłeś itd. Jeżeli zużyjesz w ten sposób ze będziesz dalej wzbogacony
    > to
    > oddajesz wzbogacanie.
    > 2. Poza tym nie można zadąć zwrotu gdy ten który dawał nie był do
    > świadczenia zobowiązany i o tym wiedział.
    >

    Rozumiem, że skoro doradzasz komuś takie działania, to nie tylko
    zapoznałeś się z dotychczasowym orzecznictwem, ale też weźmiesz na
    siebie wynajęcie adwokata, który udowodni którąkolwiek z tych przesłanek.
    Jak sądzisz, na kim będzie ciążył ciężar dowodu i ile będzie kosztowała
    pomoc prawna?

    --
    **** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
    **** ****
    **** ...Too lazy to work ****
    **** and too nervous to steal... ****

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1