eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankipomylka i bezczelnosc bankuRe: pomylka i bezczelnosc banku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: yayco <yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: pomylka i bezczelnosc banku
    Date: Wed, 18 Jan 2006 23:27:22 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 26
    Message-ID: <dqmfen$9kf$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <0...@n...onet.pl>
    <uvecxbgsl1b5$.1v7ac0cik66sw$.dlg@40tude.net>
    <dqgmf9$1io9$1@main.viknet.pl> <dqgn1d$7an$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dqlmiu$23s0$1@main.viknet.pl> <dqlp55$460$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dqmel6$1vm$1@main.viknet.pl>
    Reply-To: yayco2_at_gmail_dot_com@no_spam.pl
    NNTP-Posting-Host: amp150.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1137623319 9871 83.17.71.150 (18 Jan 2006 22:28:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jan 2006 22:28:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.5) Gecko/20041206
    Thunderbird/1.0 Mnenhy/0.7
    In-Reply-To: <dqmel6$1vm$1@main.viknet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 0603-3, 2006-01-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Not-Tested
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:375416
    [ ukryj nagłówki ]

    2006-01-18 23:15- tak przynajmniej miał(a) ustawiony zegar systemowy
    Leszek, gdy pisał(a):

    >
    > Skoro ktoś sie pyta to się odpowiada.

    To nie jest obowiązkowe. Naprawdę.

    > W tym przypadku to chyba na
    > drugiej stronie lezy obowiązek udowodnienia, że zwrot sie należy a nie
    > odwrotnie.

    Wydaje Ci się. Ciężar dowodu co do faktu spoczywa na stronie, która z
    faktu tego wywodzi skutki prawne. Zasada taka. A zatem strona powołująca
    się na art. 409 k.c musi udowodnić, że nie jest już wzbogacona. Dopiero
    jak jej się to uda, to wierzyciel powinien dowieść, że wzbogacony
    powinien się liczyć z obowiązkiem zwrotu.




    --
    **** yayco (yayco2@_tnij_gmail.com) ****
    **** ****
    **** ...Too lazy to work ****
    **** and too nervous to steal... ****

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1