On Mar 17, 7:18 pm, "Marcin" <v...@j...pl> wrote:
> Znalazlem na sieci takie oto prognozy z sierpnia 2008 Kiepasa co pisze
> komentarze na stooqu i innego analityka. W zwiazku z tymi prognozami mam
> pytanie, czy tak bledne prognozy
> sa tylko wypadkiem czy pracy, czy jest to regula posrod analitykow. Mam
> watpliwosci czy warto placic za komentarze przy tak blednych prognozach?
>
> " W tej sytuacji powstaje pytanie: czy przy tak korzystnych relacjach
> złotego do franka szwajcarskiego opłaca się spłacić wcześniej część lub
> całość kredytu?
> Przy podejmowaniu takiej decyzji raczej większego znaczenia nie powinna mieć
> obawa o zmianę sytuacji na rynkach walutowych. Według Marka Rogalskiego,
> głównego analityka FIT DM, perspektywa powrotu kursu franka szwajcarskiego
> do poziomu 2,6 zł, jaki notowano trzy lata temu jest mało prawdopodobna.
>
> Jego zdaniem w ciągu najbliższych dwóch lat należy się raczej spodziewać, że
> notowania franka będą się poruszać w przedziale 2-2,2 zł lub w bardziej
> optymistycznym - dla kredytobiorców - scenariuszu mogą spaść nawet do
> poziomu 2 złotych.
>
> Podobnie uważa Marcin R. Kiepas, analityk XTB, który nie przewiduje, by w
> ciągu najbliższych dwóch lat frank szwajcarski kosztował więcej niż 2 zł 15
> groszy. "
>
> Cytat pochodzi z :
>
> http://www.money.pl/banki/poradniki/artykul/masz;kre
dyt;we;frankach;n...
>
> Pozdrawiam
>
> Marcin

a ja będę bronił.
dobry analityk to ktoś taki, kto potrafi przewidywać w swoim własnym
"okresie czasu"
taki Kiepas jest dobry krótkoterminowo, czuje rynek, więc tu jego
analizy i spostrzeżenia są cenne
nie można mieć pretensje, że analityk, który powinien chłodno patrzeć
na rzeczywistość i uwzględniać wiele aspektow nie przewidział
powstania nowych krytycznych czynników (opcje walutowe, atak
spekulacyjny etc....) i nie przewidział spadków o prawie 100%. co
innego jeśli by się pomylił w ramach ryzyk znanych mu w chwili
obwieszczenia analizy

JK