sufa wrote:

> no wlasnie, ale... jesli sprzedawca nei prowadzi, jak wspomniales
> hotelu, lub hipermarketu i taka prowizja podwaza jego byt, to przeciez
> przyjmowanie platnosci karta nie jest obowiazkowe.

ale płatnośc kartą też nie jest obowiązkowa. dodanie opcji pt. "karta"
poszerza zakres wolności konsumenta, a nie go ogranicza. jest grupa
osób, które będą wolały zapłacić kartą razem z tą prowizją. jeżeli
chcesz tę opcję usunąć, to spróbuj wykazać, w jaki sposób poprawi to
sytuację klientów (których?).
mogłbym zrozumieć oburzenie, gdyby był obowiązek zapłaty kartą+prowizja
to takich płatności których nie da się załatwić u innego podmiotu (np.
podatki) ale tu przecież chodzi o cywilnoprawną umowę sprzedaży na
wolnym rynku.

> w rzeczonym przypadku, jesli nie byloby
> platnoscikarta to zaplacialbym przelem.

ale jak była płatność kartą, to przecież gotówką też mogłeś?
jeżeli nie było wprowadzenia w błąd i podstępnego pobrania opłaty o
której nie byłeś poinformowany, to nie widzę tu uchybienia dobrym
zwyczajom kupieckim (nie mówiąc już o prawie)

> po coz wiec krzyczec na glowniej
> takiego interenetowego sklepu, ze prosze bartdzo prosze palcic karta? bo
> taki jest trynd?

bo np. jest część osób, które nie mogą czy nie chcą zrobić przelewu a
wolą zapłacić kartą nawet płacąc te kilka złotych extra.

pozdr
trainer