Markus Sprungk wrote:

> O ile dobrze pamiętam wcześniejsze wątki, to dozwolona jest informacja na
> temat minimalnej wysokości kwoty podczas płatności kartą. Pierwsze słyszę
> natomiast, że informacja o przerzucaniu na klienta prowizji za płatność
> jest zgodna z przepisami

generalnie tak, być może wprowadziłem trochę zamieszania, ale już w
sklepach internetowych widziałem posługiwanie się dwoma cenami -
defaultowo cena zawierająca rabat za płatność nie-kartą i dodatkowo cena
zawierająca prowizję "karcianą" - oczywiście w porównaniach w serwisach
typu skapiec.pl używana jest cena nr 1


>>Chciałbym jeszcze poświęcić chwilę na analizę treści zdania "Nie wolno
>>obciążać klienta prowizją za płatność kartą". Przecież _zawsze_ klient
>>jest obciążany prowizją za płatność kartą!
>
>
> Nieprawda. Tylko Ci się tak wydaje. Zobacz sobie dowolny market, gdzie
> można płacić kartą nawet wtedy gdy są akcje promocyjne. Widziałeś gdzieś
> informację, że podczas zakupu w promocji nie można płacić kartą? Ja nie

proponuję, żebyś nie koncentrował się na szczegółach typu "trwająca pół
minuty transakcja sprzedaży koszyka towarów w supermarkecie" tylko objął
"duży obraz" - jak wyglądają przepływy środków w takim sklepie i skąd
się biorą pieniądze na zapłacenie operatorowi POSów

>>Żaden biznes na świecie nie
>>funkcjonuje w ten sposób, że sprzedawca pracuje w nocy jako stróż aby
>>zarobić na wypłatę prowizji za swoich klientów w sklepie, który prowadzi
>>w dzień!
>
>
> ???

ano właśnie - "big picture"!


> Wolę by prowizja była wliczona w cenę, co uważam za uczciwe, niż
> wywieszanie debilnych karteczek, że płatność jest możliwa od określonej
> kwoty albo, że mam zapłacić prowizję za używanie karty jako takiej.

po pierwsze - określenie "debilna karteczka" nie przystoi poważnemu
dyskutantowi
po drugie - skoro kwestie przepływu środków w sklepie do Ciebie tak
bardzo nie przemawiają, to posłużę się innym przykładem: to czego się
domagasz mogę porównać np. do żądania, aby hotele nie pobierały żadnych
dodatkowych opłat za korzystanie z telefonów w pokojach, lecz
wprowadziły ryczałtową opłatę w cenie pokoju hotelowego. Spowodowałoby
to wzrost ceny usługi hotelowej bo w cenie tej musiałaby być ujęta
średnia wartość rozmów przeprowadzanych przez gości (pominę tutaj
paskudną cechę ludzką czyli skłonność do nadużywania tego, bo akurat w
naszych rozważaniach nie ma to zastosowania) - w ewidentny sposób taki
model rozliczeń premiowałby tych którzy dzwonią powyżej średniej kosztem
tych którzy z hotelowego telefonu nie korzystają


> 1. Klienci chętniej dokonują zakupów i kupują często droższe rzeczy niż
> gdyby płacili gotówką

no tak ale jak na poziomie pojedynczych transakcji sprzedawca ponosiłby
stratę to po co mu częściej i drożej?

> 2. Sklep nie musi płacić za ochronę przewożonych pieniędzy do banku

> 3. Można używać różnych usług dodatkowych do kart
>
> itd

tak to możemy sobie pisać na grupach
proponuję abyś napisał to w bulletach na slajdach w PowerPoincie i
pokazał ludziom prowadzącym prawdziwy biznes, np. sklep komputerowy
może przejrzą na oczy


> To niech nie wprowadzają opcji płatności kartą skoro tak dużo ich to
> kosztuje. Czyżby pojęcie "rachunku ekonomicznego" przestało być w użyciu?
> Nie rozumiem po co ktoś wprowadza atrapę płatności kartą? Albo chce by ktoś
> kartą płacił albo nie chce. Proste, prawda? :)

a niech wprowadzają tyle opcji zapłaty ile chcą, może być nawet "za 20
wielbłądów" - nie stanowi to problemu


> Oczywiście. Sprzedawca ma wolny wybór czy chce wprowadzić opcję płatności
> kartą czy nie chce, ale jeśli już taką opcję wprowadza to nie po to by była
> to atrapa

owszem więc podaje 2 cenniki: za gotówkę i za kartę
płatność kartą jest realnie wykonalna, a kto chce taniej zrobić zakup,
puści przelew czy zapłaci gotówką

trainer