On Tue, 28 Oct 2008 12:01:05 +0100, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

> Ani euro, ani nawet unia europejska nie jest konieczna, aby mieć w
>kraju niskie podatki, niewielką biurokrację, aby ściągać zagranicznych
>inwestorów, aby wysyłać swoje produkty za granicę. Powiedziałbym nawet,
>że UE przeszkadza w obniżce podatków (np. nie możemy znieść vatu, czy
>obniożyć go poniżej 15%).

Pokaż jakiś polski rząd, który próbował obniżyć podstawową stawkę VAT
poniżej 22%, to wtedy możemy potraktować ten argument poważnie.

>Widzę, że przedstawiasz popularny kiedyś
>pogląd "jeśli nie UE to Białoruś". Pogląd bardzo błędny.
>
> Póki co państwa UE są jeszcze bogate, bo żyją z oszczędności i pracy
>przeszłych pokoleń.
>
> Zrób jednak ćwiczenie umysłowe:
>
>UE w rozwoju gospodarczym to 100.
>Chiny - 10.
>
>UE rozwija się 1% rocznie.
>Chiny - 10%.
>
>Po ilu latach Chiny przegonią gospodarczo UE?

Może, żeby to ćwiczenie umysłowe urealnić, wstaw rzeczywiste dane.
Łącznie z tempem rozwoju gospodarczego UE i Chin dla najbliższych,
dajmy na to, dwudziestu lat (oczywiście, masz świadomość, że to tempo
nie jest niezmienne w czasie?). Bo tak: "napiszmy sobie cztery wzięte
z sufitu liczby, ale żeby wyszło na moje" to każdy potrafi.

--
Maciej Bójko
m...@g...com