Re: przedawnienie roszczeń z umowy rachunku bankowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!not-for-mail
From: ~|_ukasz <l...@a...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: przedawnienie roszczeń z umowy rachunku bankowego
Date: Mon, 08 Mar 2010 10:09:23 +0100
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 10
Message-ID: <hn2es3$3ms$1@pippin.nask.net.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.181.190.188
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1268039363 3804 194.181.190.188 (8 Mar 2010 09:09:23 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 8 Mar 2010 09:09:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 100307-1, 2010-03-07), Outbound message
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:521421
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-03-06 14:39, z...@o...pl pisze:
> Czy okoliczność że bank
> przysłał mi makulaturę z "potwierdzeniem salda" ma jakieś znaczenie?

Potwierdzenie salda (ale odesłane) może* być uważane za uznanie
roszczenia, a wtedy koniec walki, bank Cię ma.

* = bo co Sąd/prawnik to inna opinia, nawet SN miewa ponoć różne zdania
na ten temat :) ; może być istotne kto ew. podpisał się na potwierdzeniu