> > Czy okoliczność że bank przysłał mi makulaturę z "potwierdzeniem
> > salda" ma jakieś znaczenie?

> To zależy co tam było i czy było poleconym.

było nie poleconym i potwierdzili że saldo na 31-12-2007 jest 0,00
nie ma podpisu pieczątki jest logo banku i ich pierdy reklamowe.

> > Bank twierdzi że po 10 latach. Kto ma rację?

> 10 lat to IMO konsument (!) względem banku, a nie bank względem klienta.

a co powiedzieć o Art. 118 k.c.?
"Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia
wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata."

> > rachunek otworzony 29 listopada 2007 wypowiedziany 30 listopada 2007
> > zamknięty z końcem 2007 z saldem 0,00 a teraz na wiosne 2010 bank
> > obudził się z roszczeniami za jakieś rzekomo nie pobrane prowizje.
> >
> > Moje stanowisko jasne: przedawnienie roszczeń po 24 miesiącach. kropka.

> Podasz podstawę prawną? IMO 3lata

ustawa kodeks cywilny Art. 731:
Roszczenia wynikające ze stosunku rachunku bankowego przedawniają się z
upływem lat dwóch. Nie dotyczy to roszczeń o zwrot wkładów oszczędnościowych.

moja wątpliwość (którą pragnę tutaj przedyskutować) dotyczy tego czy opłaty
bankowe napewno podpadają pod art. 731 (tylko 2 lata) czy pod art. 118 (aż 3).

ja przypuszczam jako nie-prawnik, że art. 731 dotyczy konkretnej kwestii
szczegółowej i dlatego w omawianym wypadku ma pierszeństwo przed art. 118 k.c.

dobrze kombinuję? a jeśli źle, to gdzie tkwi błąd?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl