Re: przelew - za duża kwota - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: przelew - za duża kwota
Date: Tue, 20 Mar 2007 22:02:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <etpjes$ntn$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@l...googlegroups.com>
<etmfpt$siq$1@news.onet.pl> <etmgr7$6jl$1@inews.gazeta.pl>
<etmuro$f4f$1@inews.gazeta.pl> <2...@c...fuw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: boc32.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1174425885 24503 83.29.18.32 (20 Mar 2007 21:24:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Mar 2007 21:24:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:410636
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nbqiork7i.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...

>> Kluczowym dla stwierdzenia bezpodstawnego wzbogacenia nie jest stan
>> wiedzy otrzymującego, a istnienie lub nie obiektywnych przesłanek
>> dających mu prawo do owego wzbogacenia. nikt tu nie zarzuca pytającemu
>> oszustwa. Przy oszustwie oczywiście winę, czyli świadome działanie
>> sprawcy trzeba by było dowieść. Przy bezpodstawnym wzbogaceniu już
>> nie.
> Z jednym wyjątkiem - jeśli ktoś nie jest świadom, że świadczenie było
> nienależne, i uzyskaną korzyść utracił lub zużył, to nic nie musi
> oddawać.

To nie jest wyjątek. To po prostu mechanizm bezpodstawnego wzbogacenia. Ale
nadal niema to nic wspólnego z świadomością lub jej brakiem odbiorcy.