eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiprzewalka z OFE cd.Re: przewalka z OFE cd.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <b...@a...w.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: przewalka z OFE cd.
    Date: Mon, 24 Jan 2011 10:17:48 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 19
    Message-ID: <ihjf0v$c86$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <ihjdb7$ae0$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <ihjfc3$ef0$3@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1295859551 12550 87.239.217.30 (24 Jan 2011 08:59:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jan 2011 08:59:11 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ihjfc3$ef0$3@inews.gazeta.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:545393
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "xbartx" <b...@h...net> napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:ihjfc3$ef0$...@i...gazeta.pl...

    > Nie ma się już chyba co tym zbytnio ekscytować i po prostu przyjąć (tak
    > jak ja zrobiłem), że te całe składki, to są ni mniej ni więcej, tylko
    > wirtualne zapisy jakiś cyfr.

    No nie wiem. Ja nie uczestniczę w powszechnym systemie emerytalnym, ale jak
    najbardziej mnie to ekscytuje. Ja te działania odbieram jako przewał
    stulecia, co do skali znacznie większy niż drobne przewały prywatyzacyjne
    czy podatkowo-składkowe. Owszem składki "zgromadzone na kontach w ZUS" są
    kompletnie wirtualne, ale środki w OFE były o wiele bardziej "prawdziwe".

    Gdyby zwiększono limit inwestycji w akcje do 100% nie byłoby tak źle
    (argument prowizyjno-obligacyjny nabrałby cech realnego argumentu wziętego
    pod uwagę). Ale tak jak planuje się to zrobić, to jest po prostu wg mnie
    bezczelne szyderstwo z uczestników systemu. No nic zobaczymy jakie będą
    dzisiejsze komentarze, ja w każdym razie jestem w lekkim szoku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1