Robert Kondraciuk wrote:
> Użytkownik "Krzysiek" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bgtsg0$gkg$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>> Czy rachunek oszczędnościowo-rozliczeniowy można zaliczyć do grupy
>> (rodzaju, typu) rachunków oszczędnościowych czy bieżących, patrząc z
>> punktu art. 50 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe?
>
> RORy są przeznaczone (min.) dla osób fizycznych i należą
> do oszczędnościowych.

To wynika z ustawy, ale...

> Rachunki bieżące to tzw. rachunki firmowe ( są przeznaczone
> dla osób prawnych i osób fizycznych prowadzących
> działalność gospodarczą)

...ale to już nie.
Jest mowa tylko ograniczeniach dla rachunków oszczędnościowych, ale
ustawa nie precyzuje dla kogo może być rachunek bieżący.

W tej sprawie zgodzę się z Krzysztofem, że to nazewnictwo jest
historyczne, bo w dzisiejszych realiach faktycznie jest ono niezbyt
precyzyjne.
Wprawdzie ROR może służyć zarówno do oszczędzania, jak i do
przeprowadzania rozliczeń (których obywatel przeprowadza dzisiaj przez
konto bankowe dużo więcej niż kiedyś), zazwyczaj jednak główny rachunek
kliencki jest kiepsko oprocentowany, a w zamian umożliwia dokonywanie
bieżących rozliczeń finansowych. W odróżnieniu od rachunków depozytów
terminowych lub stworów w rodzaju e-maxa, przeznaczonych właśnie do
lokowania oszczędności.

IMHO najbliżej sedna się znajdziemy, jeśli przyjmiemy nazewnictwo
"rachunek" dla całości rozliczeń, które bank prowadzi dla klienta i w
ramach tego rachunku wyodrębnimy pojęcia kont - konto bieżące
złotówkowe, bieżące walutowe, oszczędnościowe, depozytowe i tak dalej.

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349