Re: rachunek oszczednosciowy a rachunek oszczednosciowo-rozliczeniowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!n
ot-for-mail
From: "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: rachunek oszczednosciowy a rachunek oszczednosciowo-rozliczeniowy
Date: Sun, 10 Aug 2003 20:55:27 +0200
Organization: Aster City Net
Lines: 18
Message-ID: <bh648a$i2m$1@foka.acn.pl>
References: <bh3leh$22oq$1@foka1.acn.pl> <000001c35f57$b1eb7ee0$d91d153e@kuba2>
NNTP-Posting-Host: 62.121.95.45
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: foka.acn.pl 1060541515 18518 62.121.95.45 (10 Aug 2003 18:51:55 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...net
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Aug 2003 18:51:55 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...net
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:255097
[ ukryj nagłówki ]
Wojtek Frabinski wrote:
>
> A nie przypadkiem odwrotnie - najpierw jest konto a w ramach konta
> rachunki ?

To nawet bardziej pasuje do ustawy. Ale w praktyce operowanie moją
terminologią IMHO brzmi precyzyjniej.
Są przecież jeszcze "subkonta" które są najniżej - więc powinny być
częściami "konta". A więc dla całości rozliczeń pozostaje nazwa
"rachunek" :)

A jak jest to potraktowane w księgowości?

--
ukłony - skowi
skowi (at) gazeta pl
gg: 2539349