Robert Tomasik napisał(a) w wiadomości:
<5e9226d1$0$552$65785112@news.neostrada.pl>...
>W dniu 11.04.2020 o 21:53, Arek pisze:
>
>> Bo trzeba poczekać na koniec epidemii aby podliczyć.
>> A dodatkowo przebadać ze 37 mln (minus już przetestowanych)
>> na okoliczność przeciwciał, czy chorowali, w tym bezobjawowo
>> albo się zetknęli i uodpornili (nie ma dowodów na jaką skalę).
>
>Nie sądzę, by trzeba badań 37 milionów. Już 1.000 odlosowanych z PESEL
>dałoby pewnie niezłe przybliżenie.


Za mało. I raczej z wcześniejszym podziałem terytorialnym. Co innego
przebadać 0,01% ludności powiatu rolniczego co innego 0,01% Warszawy.
Ja bym się przebadał...

>> Jeżeli wyzdrowienie ma trwać 2-3 tygodnie to w tym czasie
>> na tym etapie epidemii więcej zachoruje.
>
>W którym czasie?

Dziś, 11 kwietnia. Zwłaszcza, że się jeszcze rozpędza. Więcej się zaraża
niż zdrowieje (z tych potwierdzonych bo może wielu zdrowieje i nikt
o tym nie wie).

>> Do tego dochodzi ilość i trafność testów oraz kwalifikacja zmarłych.
>
>Testy podobno mają dopuszczalny bład 20%. Dlatego miedzy innymi - moim
>zdaniem -0 nie ma sensu badać wszystkich, bo i tak błąd będzie na tym
>poziomie.


Zależy jakie. Chyba kilka % false negative, lecz może być gorzej bo
dużo zaeży od poprawności i miejsca pobrania a z tym jest różnie.
Chwalą się, że nowy polski test co ma być wkrótce ma dodatkowo
weryfikować poprawność pobrania.

Sugerują tomografię płuc - były ślady o bezobjawowców a nawet
czasem pokazało wcześniej niż test (Japonia, Chiny).

Arek