Re: to KLIENT teraz płaci intercharge? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: to KLIENT teraz płaci intercharge?
Date: Wed, 09 Jun 2010 08:25:35 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 23
Message-ID: <8...@a...kjonca>
References: <hunb9b$2h1$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: circinus.aster.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1276065362 23094 85.222.105.11 (9 Jun 2010 06:36:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jun 2010 06:36:02 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:xEclFxvcVWShOp5IlBIiHhoVIfA=
X-User: kjonca
User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/23.2 (gnu/linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:529357
[ ukryj nagłówki ]
RobertS <b...@x...pl> writes:

> jak w temacie, czy teraz akceptanci bezkarnie będą mogli przerzucać
> prowizję za płatność kartą na klienta?
>
> tutaj o tym piszą
> http://finanse.wp.pl/kat,104124,title,Prowizja-za-pl
atnosc-karta-mozna-obciazyc-klienta,wid,12345656,wia
domosc.html?ticaid=1a4fe
>
> czy może to znowu jakiś zonk?
Ale to akurat nie jest nic nowego :)

"Zakaz" wyższej ceny dla karciarzy wynikał nie z przepisów prawa, tylko
z umów z organizacjami.

Inna sprawa, że dla mnie to byłoby akceptowalne *POD WARUNKIEM*, że info
o wyższej cenie dla karciarzy jest *w tym samym miejscu* co nalepka
informująca o przyjmowaniu kart.

KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
Polbank - polski oddział, grecki bank, czeski film