Re: transakcja skradzioną kartą - kto poniesie tą stratę?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Dawid Kulbicki" <d...@W...kulbi.prv.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: transakcja skradzioną kartą - kto poniesie tą stratę?
Date: Fri, 13 Jan 2006 20:40:18 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <dq8vms$rf5$1@inews.gazeta.pl>
References: <2...@l...localdomain.local>
<m...@d...localdomain> <dq8phq$rdg$1@inews.gazeta.pl>
<m...@d...localdomain>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-190-166.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137181212 28133 62.233.190.166 (13 Jan 2006 19:40:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 13 Jan 2006 19:40:12 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: dawidkul
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:375057
[ ukryj nagłówki ]
Krzysztof Halasa wrote:
> Niekoniecznie. Normalnie sprzedawca tylko np. dzierzawi terminal
> karciany i wtedy rzeczywiscie nie powinien odpowiadac, ale
> w niektorych przypadkach (duzi klienci chyba glownie) moze byc
> nieco inaczej.

W teorii moze i tak, ale w praktyce to juz sobie nie wyobrazam sytuacji, w
której siec typu LeClerc odpowiada w takich przypadkach (ciekawe jak szybko
taki agent rozliczeniowy pozegnalby sie z kluczowym klientem).

--
Dawid