k...@g...pl <k...@g...pl> had the
courage to write:
> On 24 Sty, 16:31, "kashmiri" <x...@g...com> wrote:
>> Ra <a...@a...com> had the courage to write:
>>
>>> Przy okazji korzysta kto mo e z ubezpieczenia w kk gold ? op nienie
>>> baga u, skorzystanie z lokalnego doktora. Czy s kruczki kt rych nie
>>> zauwa y em czy wyp ata jest raczej bezproblemowa ?
>>> Warunki wygl daj naprawd nie le, w mbanku za podobne warunki musia bym
>>> ze 300z zap aci , a tu nic mnie nie kosztuje, ubezpieczycielem jest
>>> generali wi c ubezpieczenie jest "prawdziwe"
>>
>> W drodze powrotnej do PL mia em op nienie baga u 3 dni, dwukrotnie.
>> Ucieszy em si , e siedem st w wskoczy... Wys a em wszystkie dokumenty do
>> AIG. Po miesi cu odpowied : ubezpieczenie nie obejmuje szk d powsta
>> ych na terytorium PL.
>>
>> Tak wi c to takie pseudo-ubezpieczenie: op nienie baga u owszem, ale
>> tylko lec c w jedn stron ....
>>
>> Pozdrawiam,
>> k.
>
> Zdecyduj się, co jest dla Ciebie "drogą powrotną". Polska, czy kraj w
> którym jesteś rezydentem? Twierdziłeś, że mieszkasz za granicą, więc
> podróż do PL nie jest w takim razie podróżą powrotną.

Akurat moja rezydentura nie ma żadnego znaczenia: wykupiłem bilet na przelot
na pewnej trasie wraz z ubezpieczeniem obejmującym opóźnienie bagażu. Bagaż
się opóźnił, ale ubezpieczyciel odmówił wypłacenia odszkodowania powołując
się, że podróż do PL nie jest objęta ubezpieczeniem.

Czy w związku z tym ubezpieczyciel ma prawo nazywać tak ułomny produkt
ubezpieczeniem PODRÓŻNYM?

Mam nadzieję, że teraz ci się rozjaśnia.

k.