Krzysztof Halasa pisze:
> marco <u...@s...net> writes:
>
>> Na poziomie studiów magisterskich znaczenie małe. Dobre uczelnie są
>> dobre dlatego, że są dobre ;) Poprzez swoją renomę/prestiż przyciągają
>> siłą rzeczy osoby ponadprzeciętne i dalej osiągają ponadprzeciętne
>> wyniki. Niestety trudno się wbić w taką samonapędzającą się pętle.
>
> No tak, ale o ile to ma znaczenie w rankingu, o tyle czy to jest takie
> wazne dla studenta? Niekoniecznie, sa wazniejsze rzeczy.

Tu nie chodzi o to, że kończąc określoną prestiżową uczelnie masz
zdecydowanie większą wiedzę od innych. To wiadomo, że zależy od
konkretnej osoby. Ale wchodzisz do pewnej grupy społecznej która jest
siłą rzeczy uprzywilejowana. Tego w Polsce może nie widać, bo też jaki
prestiż i jakie wpływowe grupy absolwentów (chyba, że SGPiS ;).

>
>> Natomiast brak systemu grantów i generalnie nędzny poziom współpracy
>> naszych uczelni z przemysłem/biznesem powoduje, że tak trudno u nas o
>> innowacyjność w niektórych gałęziach. Dla kraju w długiej perspektywie
>> to niestety katastrofa.
>
> Z tym ze to ten przemysl na tym glownie traci, nie same uczelnie
> (= studenci, albo moze lepiej napisac studiujacy).

Tracimy IMHO wszyscy. Wykorzystanie synergii edukacji wyższej z
przemysłem jest jednym z kluczy do zwiększania innowacyjności
gospodarki. Wiadomo, że lepsze pieniądze się robi na nowoczesnych
technologiach a nie na produkcji przemysłowej czy rolnictwie.
Na mnie robi wrażenie przykład Finlandii gdzie znaczące zwiększenie
nakładów na edukacje i nacisk na współpracę uczelni z biznesem był
jednym z głównych czynników pozwalających na przekształcenie biednego
rolniczego kraju na peryferiach europy w to co widzimy dzisiaj.

--
MP