eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiweryfikacja nr rach z nazwą beneficjentaRe: weryfikacja nr rach z nazwą beneficjenta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: weryfikacja nr rach z nazwą beneficjenta
    Date: Wed, 14 Jun 2006 17:44:26 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 16
    Message-ID: <e6q3gd$97b$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e6keso$d2i$1@news.wp.pl>
    <M...@n...dallas.sbcglobal.net>
    <e6kh0m$e5d$1@news.wp.pl> <e6khcm$ejm$1@news.dialog.net.pl>
    <M...@n...dallas.sbcglobal.net>
    <e6km1u$h12$1@news.wp.pl> <448f037a$0$22583$f69f905@mamut2.aster.pl>
    <e6pf8u$625$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: 24-107-13-123.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1150325069 9451 24.107.13.123 (14 Jun 2006 22:44:29 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jun 2006 22:44:29 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <e6pf8u$625$1@news.wp.pl>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:388422
    [ ukryj nagłówki ]

    Kasia wrote:
    > 2. brak weryfikacji powoduje że tylko uczciwość pracowników instytucji
    > finansowych ( nie tylko banków, ale wszystkich którzy zlecają płatności
    > dużych kwot) i ręczne procedury wyrywkowego sprawdzania powodują, że 99,9%
    > przelewów trafia do ich beneficjentów. Bowiem bardzo łatwo sfałszować
    > dokument, w którym np. uczestnik TFI oświadcza, że zmienił rachunek bankowy
    > ... pracownik może wpisać w takie oświadczenie swój rachunek z nazwiskiem
    > uczestnika). Członek umarza jednostki i ... wypłata dokonuje się ale na
    > rachunek innej osoby.

    Takie rzeczy załatwia się bardzo prostu.
    Wysyła się do klienta odpowiedź co i kiedy zostało zmienione.
    I już się klient dowiaduje, że coś się działo czego nie zlecał.


    Wprowadzenie armaty, żeby zabić mrówkę jest zupełnie bez sensu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1