W artykule news:0c6c.0000086b.407d8acb@newsgate.onet.pl,
niejaki(a): Użytkownik z adresu <e...@p...onet.pl> napisał(a):

> Zresztą zwróć uwagę, że nie napisałem, że są kompetentni, tylko że
> _bardziej_ niż ew. sąd odowławczy. Uchowaj Boże testować zrozumienie
> bankowości (czy czego innego) u naszych prawników!

A ja bym chętnie przetestował, zwłaszcza stosunek sądu do praktyki
nadinterpretacji lub wręcz tworzenia a hoc norm prawnych stosownie do
bieżących potrzeb. I do nazywania wykładni prawa 'beletrystyką', jeśli
nie pasuje ona do z góry postawionych założeń. To przykłady z życia.
Zresztą byłem niedawno na szkoleniu prowadzonym przez byłą fiszę z NBP,
która o dawnych kolegach wypowiadała się bardzo lekceważąco i wręcz
zachęcała do polemiki z nimi, bo, jak stwierdziła, oni wiedzą tylko
tyle, ile się w bankach zdołają nauczyć.
:-)

--
woy

z pamiętnika kadrowca:
"Jestem blondynka, ale kumata!" [Magda H.]