On 18 Sie, 21:22, Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl> wrote:
> k...@o...pl wrote:
> >>> Na co powinni uważać? Jakich niespodzianek sie spodziewać?
> >> Ktoś może uznać, ze intercyza była czynnością prawną pozorną i
> >> próbować ją podważyć. Najczęściej jakis wierzyciel.
> > co sądzicie o następującej probie rozwiązania problemu?
> > zapisać w intercyzie podział majątku a następnie dodać paragrafy:
>
> [...]
>
> Bla bla bla... Wspólnicy spółki osobowej (no chyba że komandytowa...) i
> tak odpowiadają solidarnie, więc jak popadniecie w długi to rozdzielność
> majątkowa nic nie pomoże. A jak w długi nie popadniecie, to nikogo nie
> będzie interesować gdzie każde z was przelewa sobie należną część zysku
> - to Wasze pieniądze i możecie nimi dysponować jak chcecie, możecie
> nawet całość prosto do Caritasa przelewać...
>
> Sposobem na wyłączenie odpowiedzialności jednego z Was jest rozdzielność
> majątkowa w połączeniu z jednoosobową działalnością gospodarczą,
> prowadzoną przez to drugie z Was. Albo od biedy rozdzielność majątkowa w
> połączeniu ze spółką komandytową, w której jedno z Was jest
> komandytariuszem, a drugie komplementariuszem - ale to znacznie droższe
> i bardziej upierdliwe rozwiązanie.
> A jak narobicie długów, to i tak w obu przypadkach sąd intercyzę może
> podważyć, jeśli stwierdzi że zawarliście ją celowo po to, by nie
> regulować zobowiązań. (I bardzo dobrze.)
>


Pelna zgoda co do odpowiedzialnosci za sprawy firmowe. I tak kazdy
wspolnik odpowiada swoim majatkiem osobistym.
Jesli chodzi o majatek osobisty, to rowniez nawet w przypadku
rozdzielnosci, wspolmalzonek moze wystapic z roszczeniami.
Ostatnio pojawiaja sie takie sprawy zwiazane z konkubinatami, gdzie
sad przyznaje jednej ze stron odszkodowanie za koszty poniesione w
zwiazku.
Sadze, ze moga byc analogie w zwiazkach z rozdzielnoscia.